Вспомогательное значение презумпций – обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон. Отсутствие презумпций неминуемо привело бы к тому, что большинство лиц, обращающихся за судебной защитой вследствие причинения им вреда (либо по иным основаниям), не смогло бы доказать существование презюмируемых фактов, и, соответственно, было бы поставлено в заведомо проигрышную ситуацию в гражданском процессе.

Так, пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

«В сформулированных нормах закреплены не лишенные резона житейские соображения, заключающиеся в том, что сторонам известно доказательственное значение удерживаемых ими письменных или вещественных доказательств, а также возможное доказательственное значение заключения эксперта при условии, что экспертиза будет проведена с участием стороны либо с предоставлением экспертам необходимых предметов исследования (например, образцов биологического происхождения). Не представляя соответствующие предметы либо уклоняясь от участия в экспертизе (скажем, в экспертизе об установлении отцовства), сторона не желает, чтобы определенные обстоятельства были позитивно установлены».[15]

Отсутствие сформулированной статьей 79 ГПК РФ презумпции (которую можно охарактеризовать как условно обязательную) привело бы к невозможности вынесения правильного решения по гражданским делам, связанным с необходимостью проведения экспертизы, так как заинтересованная в проведении экспертизы сторона не смогла бы представить каких-либо доказательств в свою пользу либо принудить другую сторону к проведению экспертизы.

«Правильное использование закрепленных в законе презумпций позволяет судам выносить законные, т.е. обоснованные решения. Соответствующие обстоятельства гражданских дел оказываются при этом установленными на основе достаточно высокой степени вероятности. Одновременно, по общему правилу, удается обойтись без доказывания фактов, положительное установление которых явилось бы затруднительным, а то и невозможным, в связи с чем права и законные интересы лиц, участвующих в деле, оказываются надежно защищенными».[16]

3. Заключение

1) Сущность доказательственной презумпции состоит в целесообразном распределении бремени доказывания фактов между участниками спора.

2) Юридические предположения в российском праве имеют двоякое значение. Во-первых, они являются способом установления обстоятельств гражданских дел, и, во-вторых, способом уточнения распределения бремени доказывания. В качестве вспомогательного значения презумпций можно выделить обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон.

4. Список литературы

1) Большой юридический словарь /Под. Ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1999.

2) Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

3) Гражданский процесс/Отв. Ред. М.С.Шакарян. М., 1993.

4) Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии //Правоведение. 1968. № 1. С.72

5) Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.

6) Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

7) Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963.

[1] Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С.122.

[2] Там же. С.123.

[3] Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. С.125.

[4] Там же.

[5] Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1866. С.236/ Цит. по.: Салогубова Е.В. Указ.соч. С.126.

[6] Большой юридический словарь /Под. Ред. А.Я.Сухаркева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1999. С.535.

[7] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С.63.

[8] Гражданский процесс/Отв. Ред. М.С.Шакарян. М., 1993. С.187.

[9] Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. С.86.

[10] Боннер А.Т. Указ.соч. С.125.

[11] Треушников М.К. Судебные доказательства. С.75.

[12] Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии. С.72.

[13] Боннер А.Т. Указ.соч. С.135.

[14] Там же.

[15] Там же. С.134.

[16] Там же. С.148