Еще один шедевр – “максимальное ущемление прав и свобод личности” (2). “Чего бы ущемить” – думали от безделья “воплощения бездуховности”. Кстати, личность либералами трактуется примерно как “социализировавшийся индивид” [5], т.е. критичности мышления, развитого интеллекта, принципов и тому подобного не требуется. Зато “Личность”. Еще и не то придумают, чтобы стаду, то есть электорату, угодить.

К вопросу “а потребуется ли критичность мышления при тоталитаризме”: зависит от личности/организации, которая получит власть. Можно ведь уйти по направлению вроде “истинно верного марксизма-ленинизма”, т.е. “что скажем, то и верно”. Осуществления контроля эффективности внутри “тоталитарной партии будущего”, предоставление доказательств народу, вопрос стратификации доступа к информации, контроль со стороны целевых групп (т.е. граждан, которые по личностным характеристикам достойны участвовать в политической жизни) – вопрос практической реализации, который следует обсуждать отдельно. Напомню только, что понимание и учет принципа “кадры решают все” уже снимает многие проблемы.

“Подавление личности, обезличивание человека, превращение его в однотипный винтик партийно-государственной машины.” (3) “Не допускается реального общественного самоуправления на местах ” (2).

От нечего делать? Или от желания “всех и вся полностью (!) подчинить своей воле”, которое столь упорно приписывают власти при тоталитаризме? Рационально предоставить гражданам свободу для конструктивного самовыражения. И если направлять, то не директивно (“а ну пошел в футбол играть”), а опосредованно (строительство площадок, льготы спортклубам). Иначе бунты неизбежны.

“Государство стремится к полной трансформации человека в соответствии с принятой в нем идеологией”. Ну да – например, граждане нужны здоровые и довольные жизнью, причем не по принуждению. То есть нужно и психологический комфорт обеспечить, и возможности для труда за достойную зарплату. Свидания педерастов по телевизору показывать перестанут – очень от этого коэффициент обезличивания повысится. Рекламные щиты повыкорчевывают. Ужас, правда?

Известна фраза Ленина “Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество” (7). Теперь сравните, например, тиражи научно-популярных журналов в России времен СССР и нашего времени.

Профилактические евгенические и прочие меры сознательного отбора есть следствие понимания значимости кадровой политики. Которые решают практически всё и уж точно определяют эффективность создаваемой системы. Соответственно, ставить на ответственные посты психически нездоровых субъектов относительно разумное/целенаправленное правительство не будет. Или, если заявлена неадекватность кандидата, его прогонят через почти все возможные тесты. Тщательно проанализируют ценности: что там, “бабло превыше всего”, общечеловечность в духе “каждый пусть делает что хочет, лишь бы мне напрямую не мешали” или осознанный “здоровый” национализм.

Кстати, непонимание важности вопросов чести/социальности [11] [12] в прошлом привело к резкому возрастанию процентного соотношения социальных паразитов (недолюдей), особенно в России. Что есть результат фактических масштабных войн, в которых гибли в основном патриоты (со стороны противника тоже – социальность без развитого интеллекта часто проявляется в стадности). Которые считали, что Родину стоит защищать (это один из показателей социальности). В то же время паразиты старались отсидеться в тылу, и не служили, если уж приходилось, а “прислуживались”. Стараясь прежде всего остаться в живых или угодить командиру лично, а не выполнить поставленную задачу. Про таких говорят “прятались за спинами товарищей”. Хотя они не обязательно трусливы и могут быть даже умны – просто им наплевать на всех, кроме себя (и, возможно, своих “близких”). Соответственно честь, долг перед родиной и т.п. для паразитов лишь пустые слова.

“Полиция и спецслужбы наряду с функциями обеспечения правопорядка выполняют функции карательных органов и выступают в качестве инструмента массовых репрессий. В необходимых случаях для этих целей используется и армия.” (3)

Это вряд ли потребуется – люди ленивы, большинству хватает телевидения и оханья про то, как все плохо. А вот сравнительно недавно разгоняли демонстрацию пенсионеров, голосовавших против отмены льгот. Они посмели перекрыть шоссе – иначе телевидение вряд ли обратило бы внимание.

Как, например, сейчас упорно игнорируют националистов, приглашая в телестудию явных олигофренов или не имеющих отношения к делу мальчишек. Вы знаете про вымирание русских деревень и ползучую оккупацию юга страны . В то время как одних пенсионеров возят в грузовике по Красной площади, другие - тоже пенсионеры, только “забытые” чиновниками - обещают сжечь себя заживо, если на их проблемы не обратят внимания. Или прийти с бомбой в кабинет выбранного недавно чиновника. Который уже успел предать избирателей, отдав землю из-под гаражей пенсионеров подрядчикам за бесценок – чтобы те дом простроили, ведь мигрантам нужны места.

И разгонять-то будут наверняка неспроста – серость пожертвует своим временем, если за это хорошо заплатят. Чтобы понять, кто может организовывать подобные митинги, стоит изучить суммы, выделяемые так называемыми “развитыми странами” на “победу демократии по всему миру”. Следовательно, на площадь выходят не митингующие, а наемная армия, и обращаться с ними следует соответствующе. Определить, обещали ли протестующим заплатить, скоро можно будет запросто определить даже без пыток. Например, используя в качестве детектора лжи магнитно-резонансный томограф (8).

Удивление или даже возмущение вызывает учет “правыми тоталитарными режимами” особенностей “стержневой” нации государства и ориентация политики на ее благоденствие.

Иногда (как в, например, (2)) “правым” (“режим, в основе которого лежит национальный/расовый критерий” (2)) называют фашистский режим Муссолини. Так могут утверждать только те, кто не читал его “Доктрину фашизма” [2], где в явном виде написано: “Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию, давая волю, а следовательно, эффективное существование народу, сознающему собственное моральное единство.”

Для эффективной пропаганды “всеобщего равенства” требуется, чтобы противоречащие либеральным идеям факты замалчивались. Чего не показывают по телевизору, что не обсуждают по радио – того для серости и не существует. Только интернет предоставил широкий доступ к материалам по расологии и тематическим исследованиям [4], [23]. Хотя сайты новостей все равно избегают “опасных” терминов вроде “раса” и “нация”. Доходит до абсурда: например, из медицинской терминологии вымарывают название “синдром Рейтера”. Т.е. тяжелого инфекционного заболевания (когда пациент одновременно страдает артритом, конъюнктивитом и уретритом), названного в честь доктора-нациста, первым описавшего его в 1916 году. [26] Т.е. у либералов все как всегда.