Теория несовершенной конкуренции
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной курсовой работы- Теория несовершенной конкуренции. В работе дается краткий анализ рыночной организации и функций рынка, а также обращается особое внимание на типы несовершенной конкуренции
Совершенная конкуренция является скорее абстрактной моделью, удобной для анализа основных принципов формирования рыночного поведения фирмы. В реальной действительности чисто конкурентные рынки встречаются редко, как правило каждая фирма имеет «свое лицо», и каждый потребитель, выбирая продукцию той или мной фирмы, руководствуется не только полезностью продукции и ее ценой, но и своим отношением к самой фирме, к качеству выпускаемых ею изделий. В этом смысле положение каждой фирмы на рынке в чем- то уникально, или, иными словами, в ее поведении присутствует элемент монополизма. Этот элемент накладывает отпечаток на деятельность фирмы, заставляет ее несколько иначе подходить к формированию ценовой стратегии, определению объема выпуска продукции, наиболее эффективного сточки зрения прибылей и убытков.
Поэтому изучать сложные процессы, происходящие как в отдельных компаниях, так и в экономике в целом необходимо таким способом, который одновременно развивает теорию и позволяет использовать ее на практике.
В работе использованы переводные зарубежные и отечественные источники. В основном все они построены на принципе «от теории к практике», а не «от практики к теории», т.е. реально существующий рынок рассматривается в рамках данной теоретической модели.
Цель работы- проанализировать теоретические модели различных типов рынков и проверить возможность применения их на практике.
Цель работы обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Рассмотреть теоретические положения конкуренции и проследить
ее генезис.
2. Проанализировать различные типы рынков.
3. Используя данные о реальных рынках, выявить теоретические модели, которые им соответствуют.
Четко поставленная тема курсовой работы подразумевает следующую структуру: работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе содержатся основные теоретические аспекты конкуренции, во второй главе рассматриваются такие формы рыночных структур как монополия, олигополия и монополистическая конкуренция. Третья глава представляет практическую часть курсовой работы и содержит анализ конкурентных отношений на реальных рынках.
В работе также использованы графики, схемы, таблицы, которые дают наглядное представление об изучаемом предмете.
1. ТЕОРИЯ КОНКУРЕНЦИИ
1.1. Строение рынков
В экономической теории принята следующая классификация типов рыночных структур. Самая простая и важная классификация отражает степень влияния отдельного продавца (покупателя) на рыночную цену. По этому признаку различают «совершенную конкуренцию», когда ни один из производителей не способен повлиять на изменение рыночной цены, и «несовершенную конкуренцию», когда это условие не соблюдается и фирма (или группа фирм) обладает в той или иной степени рыночной (монопольной) властью. Это подразумевает, что фирма способна воздействовать на цену путем изменения количества предлагаемого товара. Несовершенно конкурентными рынками принято считать монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию.
Термины, используемые для обозначения разных типов строения рынка, образованы из слов греческого происхождения, характеризующих принадлежность субъектов к одной из двух сторон рынка- продавцам или покупателям- poleo (продаю) и psoneo (покупаю) и их численность- mono (один), oligos (несколько) и poly ( много). Комбинируя их попарно, можно получить наиболее общую и простую классификацию типов строения рынка. В таблице 1.1 приведена такая классификация, предложенная в 1934 г. Известным немецким экономистом Г. Фон Штакельбергом. Эту классификацию ( с несущественными изменениями) можно и сейчас встретить в курсах микроэкономики ( преимущественно немецких).
Таблица 1.1
Типы строения рынков по Штакельбергу
Продавцы |
Покупатели | ||
много |
несколько |
один | |
много |
Двусторонняя полиполия |
Олигопсония |
Монопсония |
несколько |
Олигополия |
Двусторонняя олигополия |
Монопсония, ограниченная олигополией |
один |
Монополия |
Монополия, ограниченная олигополией |
Двусторонняя монополия |
Источник: Гальперин В.М. Микроэкономика: в 2-х т. – СПб.:экономическая школа. 1997 г. Т.2., С. 13.
Характерная особенность приведенной в таблице классификации в том, что в ней не нашлось места для хорошо известных из англо- американской литературы типов строения рынка- рынков совершенной и монополистической конкуренции. Это легко объяснимо. Ведь и на этом, и на другом рынке много покупателей и продавцов, и поэтому и тот и другой могут быть отнесены к двусторонней полиполии. Разница же между ними состоит лишь в характеристике товара, обращающегося на том или ином рынке. Если товар однороден, то двусторонняя полиполия имеет характер совершенной конкуренции. Если же товар неоднороден, то двусторонняя полиполия приобретает характер монополистической конкуренции.
В 50-60 гг ХХ в. Гарвардский экономист Э.Чемберлен предложил иную, основанную на трех поддающихся количественной оценке параметрах, формализованную классификацию типов строения рынка. Согласно взгляду Чемберлина, большинство экономических ситуаций представляют собой явления, включающие и конкуренцию, и монополию.
Чемберлиновская модель предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элементами монополии ( покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы платить повышенную цену). При этом предполагается, что предприниматель в своем стремлении к получению максимальной прибыли стремиться захватить контроль над предложением товара, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стремиться создать товар, который хоть чем-то отличается от товара конкурента. Каждая фирма добившись некоторой дифференциации продукта становиться монополистом на рынке сбыта. Однако увеличение цен на ее продукцию необязательно приведет к потере всех покупателей, что было бы верно в условиях совершенной конкуренции, полной однородности продукта и, как следствие, бесконечной эластичности спроса по цене.