Цифры приведенные в табл. 1 заставляют задуматься о физическом состоянии населения нашей области, о физическом состоянии трудовых ресурсов. Не надо забывать также о том, что количество населения по области (вместе с городским населением) составляет 2506,9 тыс. чел., что напрямую свидетельствует о том, что определенный контингент обращался в поликлиники по несколько раз за год.

Используя имеющиеся данные и полученные показатели, можно лишь рассчитать, и то довольно приблизительно, во что выливается обществу негативное действие экологических факторов на здоровье населения.

Таблица 2.

На основании результатов, отраженных в таблицах 1 и 2 вытекает следующее:

-среди городского населения на каждые 100 человек количество больных больше, чем среди сельского.

-отношение числа больных города к числу больных села растет (т.е. больных среди городского населения прибавляется быстрее, чем среди сельского).

-заболевания эндокринной системы, сердечно-сосудистой, системы кровообращения, новообразования, болезни органов дыхания и желудочно-кишечного тракта составляют 66,5% от общего количества заболеваний и этот процент растет (т.е. болезней, связанных с экологией в настоящее время большинство).

заключение

Из сказанного выше следует, что дальнейшее увеличение объемов выбросов приведет к ухудшению здоровья населения, а, следовательно, к падению уровня социальной защищенности граждан и потери трудового потенциала общества. Как следствие этого в экономике произойдут трудно обратимые изменения в сфере финансирования, направленные не на увеличение благосостояния в целом, а на погашение задолженности в области социальной сферы, в частности в сфере медицинских услуг из-за увеличения затрат на медобслуживание. Следовательно, практически все свои больничные расходы будут оплачивать рядовые граждане, что, несомненно, приведет к еще большему падению уровня благосостояния нации.

Поддержание здоровья на некотором заданном уровне в настоящее время требует больших материальных, финансовых и трудовых затрат. Это приводит к тому, что здоровье становится в ряд с другими экономическими категориями. Для его нормального воспроизводства необходим комплекс мер, направленных на обеспечение безопасного развития производства и на восстановление утраченных показателей здоровья.

“Считаем, что учет действия экологического фактора при организации системы социальной защиты позволит ощутимо повлиять на качественные характеристики населения, в частности, на качество потенциальной рабочей силы. Это является существенной гарантией дальнейшего поступательного развития общества и, следовательно, систему социальной защиты, организованную с учетом действия экологического фактора, можно считать элементом устойчивого развития.” [7].

литература

1. Агапова Т.А. “Экономические инструменты формирования культуры потребления” // Вестник МГУ.

2. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаснин В.В. “Основные критерии экоразвития”.

3. Бушуева Г.Б. “Некоторые аспекты социально-экономической оценки сохранения здоровья трудящихся. Рациональное использование трудового потенциала в условиях НТП”, Ижевск-Воронеж, 1990.

4. Веснин В.О. “Роль экологического фактора в общественном производстве” // Экономические науки, 1998, №5.

5. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. “Экологическое оздоровление экономики”.

6. Мишон Е.В., Ловчиков Д.С., Валюхова Н. , Пресняков Р.А. “О новых подходах к формированию механизма экологического регулирования” // Энергия, 1997, №5-6.

7. Мишон Е.В., Ловчиков Д.С., Назаренко Ю.И., Пресняков Р.А. “Социальная защита как элемент устойчивого развития (экологический аспект)” // Энергия, 1995, №4.

8. Пахомова Н.О. “Экономические стимулы экологизации производства”, Л.-1988.

[1] Больший прирост затрат по сравнению с приростом заболеваемости объесняется прежде всего тем, что лечение экологически зависимых заболеваний обходится существенно дороже чем лечение обычных заболеваний.