Особенности высшей нервной деятельности у лиц с разными типами информационного метаболизма и дифференциальная диагностика между ними.

Исходя из выявленных особенностей высшей нервной деятельности у лиц с разными типами информационного метаболизма рассмотрены вопросы их функционального взаимоотношения и динамической структуры основных нервных свойств у здоровых людей.

Разработаны некоторые дифференциально-диагностические критерии для идентификации типов информационного метаболизма на основе параметров основных свойств нервной системы.

Проводится попытка обоснования структурной самостоятельности каждого типа информационного обмена.

У каждой личности, согласно И.П.Павлову (1938) соразмерно собственных силовых уровней процессов возбуждения и торможения и их подвижности формируется определённый комплекс основных свойств нервной системы, обнаруживая тем самым присущий ей тип информационного метаболизма (ТИМ).

Сила нервных процессов, их уравновешенность и подвижность, функционируя взаимосвязанно, выражаясь словами И.П.Павлова (1938), ?обуславливают высшее приспособление организма к окружающим условиям или, иначе говоря, - обеспечивают существование организма¦.

Целью работы явилось выявление основных особенностей высшей нервной деятельности (ВНД) у лиц с разными типами информационного метаболизма, отличающихся друг от друга особенностями процессов восприятия и переработки информации.

Вопросы функционального взаимоотношения ТИМ и динамической структуры основных нервных свойств у здоровых людей в литературе не представлены.

На протяжении трёх лет к исследованию привлечены 322 человека, причём отобраны были лишь те лица, ТИМ которых сомнений не вызывал.

Определение ТИМ испытуемых включало: исследование речевых, лексических, ассоциативных, характерологических, поведенческих особенностей, признаков психомоторики, жестикуляционных, мимических, физиогномических, антропоморфологических и других маркёров конституции. Учитывались особенности их межличностного взаимодействия с последующим самоопределением по характеристикам ТИМ (из числа предполагаемых), описанных В. В. Гуленко, В.А.Молодцовым (1991), Е.Филатовой (1993) и В.Стратиевской (1997).

Все обследуемые были лицами мужского пола в возрасте от 18 до 25 лет с идентичными социально-бытовыми условиями и образовательным уровнем, без признаков психических и соматических расстройств. Каждому из них в спокойной обстановке предлагалось ответить на три небольшие группы вопросов (В.А.Бодров, В.И.Медведев, Т.Т.Джамгаров и др., 1973) (таблица 15) для оценки силы соответственно:

1. процесса возбуждения;

2. процесса торможения;

3. подвижности нервных процессов (НП).

Результаты оценивались в баллах (каждый вопрос имеет определённый бальный вес). Подсчёт баллов, согласно ответам в каждой группе вопросов, позволил выделить характерность определённому ТИМ той или иной степени силы основных свойств нервной системы (высокой - 7-10, средней v 4-6 или слабой v 0-3 балла) (Табл. 1).

Достоинством данной методики, на наш взгляд, является её простота, достаточная информативность при относительно небольшой временной затрате (в среднем 10-15 минут).

Важно отметить, что процессы возбуждения и торможения, будучи взаимосвязанными между собой, являются, вместе с тем, разными, самостоятельными процессами (а не двумя полюсами одной шкалы).

Результаты исследования позволяют в определении психофизиологической структуры ТИМ исходить из параметров основных свойств нервной системы, характеризующих особенности деятельности мозга. Степень выраженности процессов возбуждения не только оказывает позитивное или негативное влияние на активность восприятия информации, но и может служить критерием её качества. Выраженность процессов торможения отображает глубину переработки информации, различая её поверхностность или тщательность. Особенно важно исследование подвижности нервных процессов, которая позволяет определять характер мышления через темп и качество ассоциативных связей.

Соотношение степени выраженности основных свойств нервной системы и типов информационного обмена (метаболизма) видно на таблице 1.

Статистическая обработка осуществлялась с использованием критериев Стъюдента (t).

Из табл.1 видно, что у личностей с нижеперечисленнымы ТИМ:

• Сила процесса возбуждения
• выраженная
• ЭСЭ (7,8¦0,2)
• СЛЭ (7,6¦0,4)
• ИЛЭ (7,5¦0,2)
• ЛСЭ (7,5¦0,3)
• ЭИЭ (7,0¦0,2)
• ЛИЭ (6,8¦0,1)
• средняя
• СЭЭ (6,3¦0,2)
• ИЭЭ (5,8¦0,3)
• ЛСИ (5,6¦0,2)
• СЛИ (5,4¦0,6)
• ЛИИ (5,3¦0,2)
• ИЛИ (4,3¦0,2)
• ЭСИ (4,1¦0,3)
• слабая
• ИЭИ (3,4¦0,2)
• СЭИ (3,3¦0,1)
• ЭИИ (3,2¦0,3)
• Сила процесса торможения
• высокая
• ЛСЭ (7,5¦0,1)
• ЛИИ (6,9¦0,2)
• ЭСИ (6,4¦0,1)
• средняя
• ЛСИ (6,1¦ 0,2)
• СЛИ (6,0¦ 0,7)
• ЭИИ (5,2¦0,4)
• СЛЭ (5,1¦0,2)
• ИЭЭ (5,1¦0,3)
• ИЛЭ (4,8¦0,3)
• СЭИ (4,0¦0,3)
• низкая
• ИЛИ (3,8¦0,5)
• ИЭИ (3,1¦0,2)
• ЛИЭ (3,0¦0,2)
• ЭИЭ (2,4¦0,2)
• ЭСЭ (2,0¦0,1)
• СЭЭ (1,8¦0,2)
• Подвижность НП
• высокая
• ИЭЭ (8,4¦0,1)
• ЛИЭ (7,6¦0,2)
• СЭЭ (7,3¦0,1)
• ЛСЭ (7,3¦0,2)
• ИЛЭ (7,0¦0,2)
• ЭСЭ (7,0¦0,2)
• СЛЭ (7,0¦0,2)
• средняя
• ЭИЭ (6,4¦0,3)
• ИЭИ (6,3¦0,2)
• СЭИ (5,5¦0,2)
• СЛИ (5,0¦0,3)
• ИЛИ (5,0¦0,5)
• низкая
• ЛСИ (3,7¦0,1)
• ЭИИ (3,5¦0,3)
• ЭСИ (3,3¦0,1)
• ЛИИ (3,0¦0,1)
• Наиболее высокая сила процесса возбуждения в среднем обнаруживалась у личностей с ТИМ ЭСЭ (7,8¦0,2), а наиболее низкая v у личностей с ТИМ ЭИИ (3,2¦0,3);
• самая высокая сила процесса торможения прежде всего наблюдалась у лиц с ТИМ ЛСЭ (7,5¦0,1), а самая низкая v у лиц с ТИМ СЭЭ (1,8¦0,2).
• По уровню подвижности НП наиболее высокая степень выраженности была присуща представителям ТИМ ИЭЭ (8,4¦0,1), а наиболее низкая v представителям ТИМ ЛИИ (3,0¦0,1).