- провал переселенческой политики ( до 60 %всех переселенцев вернулись обратно, из них 10,9 %белорусских крестьян).

- на крестьянский двор приходилось 2-4 десятины, при норме 7-8 десятин,

- основное с/х орудие - соха (8 млн. штук), 58% хозяйств не имели плугов,

- минеральные удобрения применялись на 2% посевных площадей,

- в 1911-1912 гг. страну поразил голод, охвативший 30 млн. человек.

3. Заключение.

В ходе революции и гражданской войны общинное землевладение одержало решительную победу. Однако десятилетие спустя, в конце 20-х годов, вновь вспыхнула острая борьба между крестьянской общиной и государством. Итогом этой борьбы стало уничтожение общины.

Но ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Если же посмотреть на все те реформы, которые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации, то мы увидим, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их создателя не дала им завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России.[1][16]

Сам Столыпин считал, что для успеха его начинаний потребуется 15-20 лет. Но и за период 1906 - 1913 годов было сделано немало.

Революция показала огромный социально-экономический и политический разрыв между народом и властью. Стране требовались радикальные реформы, которых не последовало. Можно сказать, что страна в период столыпинских реформ переживала не конституционный кризис, а революционный. Стояние на месте или полуреформы не могли решить ситуацию, а только наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий, меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми. Главный же крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить реорганизацию вне демократическим путем и вопреки ему Струве писал: « Именно его аграрная политика состоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Он изменяет экономический фундамент страны, то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад.[17] Конечно же Столыпин был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании такой системы, которая была в России, все его проекты "раскалывались" о непонимание или о нежелание понять всю важность его начинаний. Надо сказать, что без тех человеческих качеств, таких как: смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость - Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой вклад в развитие страны.

Какие же уроки можем мы извлечь из опыта столыпинской реформы? В чем причины ее поражения?

Во-первых, Столыпин начал свои реформы с большим опозданием (не в 1861 году, а только в 1906). Во-вторых, переход от натурального типа экономики к рыночному в условиях административно - командной системы возможен, прежде всего, на основе активной деятельности государства. При этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. А реформа проводилась самими помещиками и их защитником –царизмом, политика которых носила непосредственный и нерешительный характер, отличаясь больше заботой о сохранении старого, нежели стремлением к новому.

В-третьих, там, где господствовали административные принципы управления экономикой и уравнительные способы распределения, всегда будет существовать сильная оппозиция преобразованиям. Следовательно, необходимо иметь социальную опору в лице инициативных и квалифицированных слоев населения.

В-четвёртых, причиной поражения является массовая революционная борьба, которая смела с исторической арены царскую монархию вместе с её аграрной реформой.

* * *

Крах столыпинской реформы не означал, что она не имела серьезного значения. Она была крупным шагом по капиталистическому пути, способствовала в определенной мере росту применения машин, удобрений, увеличению товарности сельского хозяйства.

Список литературы:

1. И.Д.Ковальченко “Столыпинская аграрная реформа”. “История СССР” № 2, 1992 г.

2. А.Глаголев “Формирование экономической концепции П.А.Столыпина”. “Вопросы экономики” № 10, 1990 г.

3. М.Румянцев “Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги”. “Вопросы экономики” № 10, 1990 г. 1.

4. С.В.Кулешов “История Отечества М.,1991 г.

5. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России

6. 19 - начала 20 вв./сост.: С.В.Мироненко.-М.,1991 г.

7. История СССР, 1861-1917 гг./под ред. В.Г.Тюкавкина - М.,1989 г.

8. Липинский Л.П. «Столыпинская аграрная реформа в Белоруссии». БГУ,1978г

9. Дубровский С.Н. «Столыпинская земельная реформа».

[1] Из сборника речей Столыпина, произнесенных на заседаниях Государственного Совета и Государственной Думы в 1906-1911 гг.

[2] Энциклопедия. “История России”. Т.1

2 Энциклопедия. “История России”. Т.1

[4] История СССР, 1861-1917гг./ под редакцией Тюгавкина.

[5] А. Глаголев « Формирование экономической концепции П.А.Столыпина».

[6] М.Румянцев « Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги», № 10, 1990г.

[7] С.В. Кулешов «История Отечества». Москва, 1991г.

[8] А. Глаголев « Формирование экономической концепции Столыпина».

[9] Липинский Л.П. « Столыпинская аграрная реформа на Белоруссии», БГУ, 1978г.

[10] Липинский Л.П. « Столыпинская аграрная реформа на Белоруссии», БГУ, 1978г.

[11] Кулешов « История Отечества»

[12] Липинский Л.П. « Столыпинская аграрная реформа на Белоруссии», БГУ, 1978г.

[13] Липинский Л.П. « Столыпинская аграрная реформа на Белоруссии», БГУ, 1978г.

[14] М. Румянцев « Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги».

[15] Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа, с 544.

[16] К.Ф.Шацилло "Нам нужна великая Россия" г. Москва 1991 стр.19

[17] К.Ф.Шацилло "Нам нужна великая Россия" г. Москва 1991 стр.19