Одновременно на выручку осажденным в Московском Кремле полякам подошел отряд гетмана Ходкевича с обозом продовольствия и боеприпасов. Ополченцы разгромили отряд Ходкевича. В октябре 1612 г. поляки в Кремле сдались.

В 1613 г. состоялся Земский собор, на котором должны были избрать царя. Претендентами на престол были польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, Иван – сын Марины Мнишек и Лжедмитрия 11, представители знатных московских боярских фамилий. Царем избрали Михаила Федоровича Романова.

Новый царь был сыном митрополита Филарета, умевшего во время Смуты поладить и с Лжедмит-

рием 1, и с Василием Шуйским, и с тушинцами.

Состав высшей московской знати в первые годы правления новой династии значительно изменился по сравнению с Х\/1 веком. Утратили прежнее высокое положение боярские роды Курбских, Холмских, Шуйских, Мстиславских, Воротынских и др. Вокруг молодого царя формировалась новая знать. Царская власть не могла обходиться без поддержки боярства, сохранявшего сильные экономические позиции в стране. Бояре пытались не допустить восстановления сильного самодержавия и старались воспользоваться слабостью новой династии. Избрание Михаила Федоровича на царство удовлетворяло аристократию, рассчитывавшую, что при молодом, мягком по характеру царе ей будет легче сохранить свое главенствующее положение в государстве.

В первые годы правления Михаила Романова его самостоятельная роль в государственных делах была незначительной. Страной фактически правили родственники царя и фавориты Салтыковы, Черкасские, Сицкие, Лыковы, Шереметовы, князь Репнин.

С ними соперничали Куракины и другие. Среди феодальной аристократии развернулась острая борьба за власть, за положение при дворе, которая облегчалась слабостью новой династии в первые годы ее правления.

Однако вскоре положение изменилось. Большую роль в этом сыграл отец царя патриарх Филарет, вернувшийся в 1619 г. после Деулинского перемирия из польского плена. Филарет стал соправителем сына и так же, как Михаил, именовался “великим государем”. Участие в государственном управлении твёрдого характером и опытного в политических делах патриарха, сосредоточившего в своих руках и духовные, и светские дела, имело большое значение для укрепления самодержавной власти и упрочнения Романовых на престоле.

В 1617 г. между Россией и Швецией был заключён Столбовский мир. Шведы возвращали России Новгородскую землю, но оставляли за собой Балтийское побережье, города Ям, Орешек, Копорье и Корела. Россия выплачивала Швещии большую денежную компенсацию.

Королевич Владислав не оставил своего честолюбивого намерения занять русский престол. Он совершил поход на Москву, но взять её не смог. Неудачей завершилась и осада Троице-Сергиева монастыря. Поляки вынуждены были пойти на перемирие, которое было подписано в деревне Деулино в 1618г . Россия отдала Польше Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли.

Россия отстояла свою независимость, но понесла серьёзные территориальные потери. Хозяйство страны было разорено.

Смутное время всегда вызывало споры среди историков. Ряд исследователей полагает, что некоторые эпизоды Смуты (например, зачатки договорных отношений между царём и подданными при призвании на престол Василия Шуйского и королевича Владислава) таили возможности альтернативного развития для России. Многие историки указывают, что национальная консолидация, позволившая отразить иноземные вторжения, была достигнута на консервативной основе, что надолго отложило остро необходимые перемены в стране.

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

А.С. ЛЕБЕДЕВ “СМУТНОЕ ВРЕМЯ”

К.В. ФЁДОРОВ “СМУТА”

В.В. СТЕПАНОВ “ИСТОРИЯ РОССИИ”