К сожалению, выполнить задачу, которую Пушкин поставил в освящении эпохи Петра, закончить не удалось. Надежды Пушкина не сбылись. Смерть оборвала его работу, и великий труд остался незавершённым. Итак, в работе А. С. Пушкина над темой Петра очевидна эволюция эпического содержания петровской эпохи, а также политических взглядов поэта. Эту эволюцию отражает движение от стихотворения одического характера через поэмы с усложняющейся жанровой природой к эпическим жанрам с возможностями изображения действительности в единстве её противоречивых сторон. Когда уходит из жизни незаурядный, великий человек, в его бывшем окружении многого не достаёт, исчезает тот центр, вокруг которого всё собиралось, всё двигалось. Конечно, жизнь продолжалась, и вслед за Петром на престол выходили правители, которых Пушкин метко назвал «ничтожными наследниками северного исполина». Пушкин в своих произведениях ставил в пример Николаю I Петра, но уже в дневнике 1834 года он пишет: «В нём немножко от Петра Великого много от прапорщика».

Этим Пушкин подчёркивает неповторимую личность царя-реформатора.

Почему же Пушкин особо интересовался личностью Петра?

1). Пётр – величайший исторический деятель, буквально перевернувший всю русскую жизнь.

2). Пётр был интересной, сложной личностью. Это привлекательно для писателя.

3). Пушкин, зная историю своего предка – арапа Ганнибала, чувствовал свою особую связь с Петром.

Произведения, в которых Пушкин упоминает Петра: «Стансы», «Заметки по русской истории 18 века», «Моя родословная», «Медный всадник», «Полтава», «Арап Петра Великого», «История Петра».

Используя опыт А. С. Пушкина в работе над темой Пера, многие современники создали свои замечательные произведения, например: А. Толстой «Пётр Великий» и т. д.

Список литературы.

1. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 16 томах. М., «Художественная литература»

2. Проблемы современного пушкиноведения. Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени государственный педагогический институт имени А. И. Герцена, 1986 г.

3. Г. П. Макогоненко. Творчество А. С. Пушкина в 30 – е годы. Л., «Художественная литература».

4. Б. В. Томашевский. Пушкин. Работы разных лет. М., «Книга», 1990 г.

5. И. Фейнберг. Незавершённые работы Пушкина. Москва, «Художественная литература», 1979 г.

6. С. М. Петров. Исторический роман Пушкина. М., Издательство Академии Наук СССР 1953 г.

7. Ю. М. Лотман. В школе поэтического слова. М., «Просвещение», 1988 г.

[1] С. М. Соловьёв, «Чтения и рассказы по истории России». Москва, 1989 год, стр. 416.

[2] А. С. Пушкин, Полное собрание сочинений в 6 –ти томах. Том 4, стр. 16.

[3] В.Г.Белинский, Полное собрание сочинений. Том 12, стр. 213.

[4] А.С.Пушкин, Полное собрание сочинений. Том 4, стр. 216.

[5] А.С.Пушкин, Полн. собр. соч., т.4, стр. 386.

[6] В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений. Том 7, стр. 547.