Помимо Аркаима существует ряд других поселений: Сарым-Саклы и Журумбай, Синташта, Аландское, Берсуат и другие. Взаиморасположение памятников, скорее всего, свидетельствует о значительной роли обменно-торговых операций, о том, что укрепления создавались на стыке торговых путей между Западом и Востоком, между горным Уралом и равнинами Западной Сибири, где нет месторождений медных руд и сырья для изготовления каменных орудий. Южно-Уральская «Страна городов» насчитывает сегодня 20 укрепленных центров, каждому из которых соответствует от одного до трех некрополей и несколько неукрепленных поселений. По материалам южной, наиболее хорошо исследованной части «Страны городов», расстояние между одновременно существующими центрами составляет 40-60 км.

Земельные округа «Страны городов» по мере удаления территорий от центра и степени освоения и организации ландшафта можно разделить на четыре уровня. Наряду с культурно-хозяйственными функциями, за каждым уровнем просматривается определенный «кусок» или объем мифологического пространства. Первый уровень освоения пространства - это сам протогород, условный «город». Площадь укрепленного центра вместе с фортификацией составляла от 8 тыс. (Исиней I) до 34 тыс. кв.м (Черноречье). Усредненная площадь «города», если такая единица имеет право на существование, равна 17,5 тыс. кв.м. Только пять укрепленных центров имели площадь более 2 га. Планировку «города» отличает стремление к регулярности и симметрии. В организации «городского» ландшафта резко доминирует искусственное, человеческое начало. Это справедливо для любого планировочного направления, независимо от того, ориентируется оно на радиально-кольцевую конструкцию или на прямоугольную двучастную или многочастную структуры. «Город» был религиозно-административным центром большого земельного округа. Но, прежде всего это хорошо и комфортно организованная жилая среда. Здесь человек пользовался многочисленными благами: общением, теплом, водой, канализацией и, главное, защищенностью от врагов и непогоды. Человеческое начало, запечатленное в архитектуре и коммуникациях «города», замкнуто на себя. Однако одновременно оно обращено и во внешнее пространство. Главным стержнем и главным конфликтом в осмыслении первого уровня пространства были геометрические формы-символы: овальная (яйцевидная), круглая, квадратная (прямоугольная) и стоящие за ними различия в мифологическом восприятии мира. Наиболее ранняя традиция воплотилась в сооружении овальных укреплений, несколько позднее появляются круги и прямоугольники. Прямоугольники впервые стали сооружать на востоке, похоже в Приишимье, затем они активно внедрились в восточные пределы «Страны городов» и долго сосуществовали с кругами2. Очевидно, что в аркаимских сообществах геометрическая символика определяла собой все смыслы ритуального и бытового существования. С ведущим геометрическим символом должен быть связан и выбор места для поселения и, возможно, форма всего земельного округа, геометрический контур его границ. Планировку протогородов невозможно рассматривать вне ландшафтного контекста: ландшафтов как крупных, так и более мелких планов. При выборе места для строительства люди учитывали расположение не только собственно жилой площадки, но и все детали ландшафтного окружения будущего протогорода. Оценивая округу, они исходили из каких-то очень конкретных представлений, очевидно, не менее конкретных, чем те, которыми руководствовались при создании четко отрегулированного жилого пространства. Аркаимцы помещают свой «город» - достаточно жесткую рукотворную конструкцию - в ландшафт, организованный самой природой, «добиваясь» согласия с человеческими представлениями о соотношении среды обитания и Вселенной. Второй уровень освоенного пространства - это территория, примыкающая непосредственно к «городу». Укрепленные поселения занимали площадки на первых террасах или на возвышенных останцах высоких пойм. В целом памятники находятся очень низко относительно уреза воды, и в летний межень высота жилых площадок составляет всего 3-4 м. Если ориентироваться на современные весенние разливы, то большая часть памятников должна быть разрушена. Однако расположение укрепленных центров в верховьях рек, где весенние водотоки значительно меньше, спасало их от размывов во время половодий. Сохранности поселений способствовали и большая облесенность местности, и особенности менее контрастных климатических условий II тыс. до н.э. Впоследствии, в периоды похолоданий и увлажнений, а следовательно, и мощных паводков, руины фортификационных сооружений были уже хорошо задернованы и сами сдерживали проникновение воды и осадочных пород на территорию городища. Факты низкого расположения жилых площадок относительно уреза воды отмечены не только для поселений на берегах рек, но и для единственного озерного укрепленного центра - Чекатай. Последний занимает пологую площадку берегового склона одноименного озера. Западные участки оборонительной стены и жилой площадки сегодня заболочены, а во влажные годы полностью заливаются водой. Всего 2,5 м отделяют по высоте жилую территорию протогорода Берсуат от летнего уровня воды в реке. На 1,5-2,5 м возвышаются над поймой укрепленные центры Журумбай и Родники. Характер пригородного ландшафта имел определяющее значение при выборе места для строительства укрепленного центра. Несмотря на низкое расположение, жилая площадка должна быть сухой и ровной и иметь со всех сторон естественные ограничения. Эти ограничения созданы руслами рек и их притоков, рукавами старичных русел, балками и оврагами. «Острова» обычно имеют форму неправильного вытянутого овала. Часто неправильная симметрия природы подправляется человеком, и он замыкает островное положение «города» искусственными каналами и рвами. Размеры островных площадок или территорий второго уровня освоения ландшафта составляли от 50 до 200 тыс. кв.м. Приоритет природного начала в выборе площадки, несомненно, преобладал. Островное положение таких поселений, как Аландское и Сарым-Саклы, обеспечивали мысы, образованные меандром реки или устьевыми ступенями в сочетании со старыми руслами. Яркими островами - останцами первых террас - являются «пригородные» площадки поселений Коноплянка, Андреевское, Исиней. Старыми руслами р. Урал и озерными котловинами окружено поселение Кизильское. Озерный памятник Чекатай расположен на площадке, со всех сторон закрытой системой связанных между собой мелких водоемов. Почти все выше перечисленные «города» и сегодня возвышаются как островная суша среди весенних потоков талых вод. Островная площадка, окружавшая протогород, служила его продолжением, была его необходимой составной частью. Не исключено, что на отдельных участках, где естественные границы были маловыразительными, «пригородная» территория отмечалась деревянными изгородями, земляными валами и рвами. В ряде случаев, для более четкого подчеркивания границы, обмелевшие прогибы старичных русел углублялись и выравнивались. Следы искусственных спрямлений природных водотоков или создание новых рвов-каналов, отделяющих «пригородную» площадку, хорошо видны на аэрофотоснимках таких памятников, как Аландское и Зингейка. У поселений Синташта и Исиней прослеживаются искусственно вырытые канавообразные углубления, назначения которых, наряду с подчеркиванием территориальной границы, связано с регулированием весенних потоков талых вод, стекающих по логам с водораздельных территорий. Искусственное (полное или частичное) происхождение «каналов» подтверждается наличием плотин и земляных валов (Исиней, Синташта). О большом объеме земляных работ и особом внимании к водотокам, окружающим «пригородные» участки, говорит тот факт, что длина искусственного «канала» или спрямленного старого русла, ограждающего Исиней с северной напольной стороны, составляет 450 м. На Синташте длина сохранившихся канавообразных углублений, сделанных человеком, и очерчивающих пригородную площадь, равна 550 м. Искусственные сооружения в сочетании с руслами естественных водотоков использовались также для подвода на островные территории речных, ключевых и талых вод. При обследовании поселенческих памятников «Страны городов» обращает на себя внимание наличие вблизи оборонительных стен небольших котлованов - следов древних водоемов. Такие котлованы или озерные понижения прослеживаются у стен Сарым-Саклы, Кизильского, Синташты, Коноплянки. Можно предполагать, что в древности наличие водоемов в непосредственной близости от «города» на пригородной площадке были обязательным условием производственной и, возможно, ритуальной деятельности. Археологические шурфы с целью обследования котлованов закладывались на Синташте. Полученные вещевые материалы и разрезы показали, что это действительно остатки водоемов, которые функционировали в период существования «городов». В береговой части водоемов были обнаружены прокалы, а на их дне найдены фрагменты керамики синташтинского типа, различные камни со следами обработки.