Финансовый менеджмент на современном предприятии
Рефераты >> Менеджмент >> Финансовый менеджмент на современном предприятии

Рост численности ППП произошло из-за отказа от услуг подрядных организаций и расширения ремонтной службы предприятия, укомплектования специализированных ремонтных участков.

Коэффициенты движения рабочей силы свидетельствуют о ее значительной подвижности. Однако их значения с каждым годом снижаются.

Достаточно высокие значения коэффициента текучести, при критическом значении 10 %, объясняются тяжелыми условиями труда, несоответствующей им заработной платой и в связи с этим увольнением рабочих по собственному желанию.

В 1994-1996 г.г. на АО “Х“ принимались меры по снижению уровня текучести.

За период 1995-1996 г.г. наблюдалось улучшение всех показателей использования фондов рабочего времени, на фоне их снижения в период 1994-1995 г.г.

Резерв времени, который может быть использован для увеличения выпуска продукции, составляет 21 533 чел-дней.

В структуре календарного фонда рабочего времени происходили изменения. Если в 1995 г. наблюдались его незначительные ухудшения, то в 1996 г. ситуация изменилась в лучшую сторону. Увеличилась доля фактически отработанного времени при сокращении доли неявок.

В динамике за три года наблюдалось снижение производительности труда однако в 1995 г. снижение происходило более высокими темпами, чем в 1996 г.

Снижение среднегодовой выработки рабочего в 1996 г. произошло за счет снижения среднечасовой выработки, на что повлияло недоиспользование оборудования в связи с проводимыми плановыми ремонтами и неритмичными поставками угля.

В 1995 г. возросли удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции на 8 % (с 0,8 % копеек до 8,65 копеек), в 1996 г. удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции снизились до 6,34 копеек, что является положительной тенденцией.

В 1994-1996 г.г. произошли значительные изменения в структуре фонда оплаты труда.

Если в 1995 г. на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом приходилась большая часть (98,8 %), чем в 1994 г., то в 1996 г. этот показатель составил лишь 81 %. Соответственно в 1995 г. значительно возросла доля фонда потребления, распределяемого в форме выплат и льгот до 19 %. Доля средств на непосредственную оплату труда по прежнему остается на низком уровне.

В 1996 г. темп прироста выработки одного работника ППП превышала темп прироста его заработной платы, что свидетельствует о рациональном расходовании средств на оплату труда.

1.2.2.4. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.

Анализ проведем на основе следующих данных за 1994-1996 г.г.:

- Форма № 5З “Отчет о затратах на производство и реализацию продукции предприятия“;

- Калькуляция себестоимости кокса;

- плановые показатели.

Для оценки динамики себестоимости продукции, которая позволяет установить определенные тенденции и степень роста или снижения затрат на рубль товарного выпуска продукции, рассмотрим таблицу 1.2.2.4.1.

Таблица 1.2.2.4.1.

Затраты на рубль товарной продукции.

Показатели

1993 г.

1994 г.

1995 г.

%

Темпы роста, %

по плану

факти­чески

вып. пла­на

1994 г.

1995 г.

А

1

2

3

4

5

6

7

1. Себестоимость выпуска, тыс. руб.

45377068

120382840

363740000

363126538

99,8

2,7р.

3р.

2. Товарный выпуск в оптовых ценах (без НДС), тыс. руб.

50083200

129221150

412937000

438187468

106,1

2,6р.

3,4р.

3. Затраты на рубль товарной продукции, копеек.

91

93

88

83

94,3

102

89,2

Из таблицы 1.2.2.4.1. следует, что в 1995 г. произошел рост затрат на рубль товарной продукции по сравнению с 1995 г. на 2 %, в связи с превышением темпа роста себестоимости товарной продукции над темпом роста товарной продукции в оптовых ценах.

В 1996 г. было получено снижение затрат на рубль товарной продукции по сравнению с планом на 5,7 %, по сравнению с 1995 г. на 10,8 %. Это явилось следствием опережением роста товарного выпуска в оптовых ценах над его себестоимостью по сравнению как с планом, так и с 1995 г.

Таким образом рост товарного выпуска в 1996 г. происходил на фоне снижения удельных расходов ресурсов производства, и как следствие, повышение рентабельности продукции.

Проведем анализ структуры затрат по элементам на основе данных таблицы 1.2.2.4.2.

Таблица 1.2.2.4.2.

Элементы затрат на производство.

Элементы

План на 1995 г.

Фактически, 1995г.

Отклонение

%

сумма

тыс. руб.

уд. вес, %

сумма

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

%

вып. плана

А

1

2

3

4

5

6

7

1. Сырье и материалы

261871000

72,3

256898386

70,5

-4972614

-1,8

97,1

2. Покупные комплек­тую­щие изделия, ПФ, работы и ус­луги производствен­ного характера

23866000

6,6

30045600

8,3

+6179600

+1,7

126,0

3. Топливо

-

-

-

-

х

х

х

4. Энергия

23348000

6,4

21205232

5,8

-2142768

-0,6

90,8

Итого материальных затрат:

309085000

85,3

308149218

84,6

-935782

-0,7

99,7

5. Затраты на оплату труда

22059000

6,1

21792051

6,0

-266949

-0,1

98,8

6. Отчисления на социальные нужды

7368000

2,0

8425333

2,3

+1057333

+0,3

114,4

7. Амортизация основ­ных производствен­ных средств

8444000

2,3

9287785

2,6

+843745

+0,3

110

8. Прочие затраты

15324000

4,2

16605042

4,6

+1318042

+0,4

108,6

Итого затрат на производство:

362280000

100

364259429

100

+1979429

х

100,5


Страница: