Как видим, положения ГК РФ о смешанном договоре также не оставляют места указам Президента и постановлениям Правительства Российской Федерации в регулировании таких договоров. Это немаловажное обстоятельство для правоприменительной практики, учитывая, что в Указе Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. № 1209 предпринята попытка регламентировать форму и содержание таких договоров (то есть внешнеторговых бартерных сделок). Так, например, Указом предусмотрено, что договор должен оформляться в виде одного документа (что, ко всему прочему, противоречит п.2 ст.434 ГК РФ); что он должен включать в себя следующие условия: номенклатура, количество, качество, цена товара по каждой товарной позиции, сроки и условия экспорта, импорта товаров; перечень работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, их стоимость, сроки выполнения работ, момент предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности; перечень документов, представляемых российскому лицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности, порядок удовлетворения претензии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора (п.2). Видимо, имелось в виду сделать названные условия существенными условиями всех договоров, подпадающих под понятие «внешнеторговая бартерная сделка». Однако и эта попытка оказалась неудачной.

Следует заметить, что в практике Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате Российской Федерации так называемые бартерные контракты, предусматривающие обязательство одной из сторон по поставке товаров в счет оплаты полученных товаров (как особую форму расчетов за переданные товары), никогда не рассматривались и не рассматриваются в качестве договора мены. Так, М.Г.Розенберг приводит пример одного из дел МКАС, по которому в счет бартерного контракта истец поставил ответчику товары, принятые по поручению ответчика третьим лицом без каких-либо замечаний по количеству и качеству. Свое обязательство по контракту о поставке истцу товаров на стоимость, равную стоимости поставленного истцом товара, ответчик не выполнил. В отзыве на иск ответчик заявил, что поставленный истцом товар был некачественным, в связи с чем не мог быть использован по назначению. Соответствующих доказательств своего утверждения ответчик не представил. Вынося решение, МКАС признал, что невыполненное обязательство ответчика поставить товар в обмен на полученный им трансформировалось в денежное обязательство. Соответственно, с ответчика взыскана стоимость поставленного ему истцом товара. В соответствии с условиями контракта с ответчика взыскана также неустойка за невыполнение им обязательства по поставке товара[48].

Что касается Указа Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г., то его основные цели лежат в сфере таможенного законодательства. В этой области он и подлежит применению.

Заключение.

Реформирование государства, интеграция его в мировое сообщество, а так же быстрое изменение политических и экономических условий нашей жизни, выдвигают новые требования соответствия нашего законодательства общепринятым нормам и принципам. Глобальное обновление законодательной базы не может пройти безболезненно, и именно в этом заключается проблема. В нашей работе мы ставили перед собой цель – на основании действующего Российского законодательства, а так же всестороннего изучения теоретической литературы и практического материала по договору поставки и мены (бартера) определить наиболее сложные моменты взаимоотношений между сторонами договоров, выяснить в чем причина возникновения договорных споров, дать оценку договорам поставки и мены (бартера), как самостоятельным, имеющим основополагающее значение в хозяйственной сфере договорам, определить в чем их недостатки и преимущества.

Все поставленные перед нами исследовательские задачи были решены, всесторонне рассмотрена литература, нормативно-правовая база, регулирующая взаимоотношения сторон вытекающих из договоров поставки и мены. Анализ судебной практики арбитражных судов Российской Федерации показал, что большое количество споров, вытекающих из договоров поставки и мены, возникает из-за нечеткого, неполного изложения условий договоров, неопределенности требований, невнимательном отношении к содержанию, форме договоров.

Большинство спорных ситуаций, возникающих при взаимоотношениях сторон договоров поставки и мены, являются следствием ненадлежащего применения законодательных актов, некомпетентности хозяйственных работников, это прежде всего издержки сложного периода перехода от одного экономического порядка к другому, изменения привычных жизненных устоев, потеря прежних ориентиров. Однако постепенно приходит понимание того, что в условиях рыночных отношений рассчитывать надо только на себя, на результаты своего труда, правильно оценивать меру возрастающей собственной ответственности.

При исследовании проблемы, мы пришли к выводу, что практическая деятельность сторон договоров поставки и мены, основанная на добросовестном и своевременном исполнении принятых на себя обязательств по договору, позволит избежать большинства конфликтных ситуаций, грамотно составленный и оформленный договор защитит интересы хозяйственных субъектов, и даже в непредвиденных случаях действующее законодательство поможет отрегулировать спорные вопросы, возникшие между сторонами.

В этих условиях огромное значение должны будут иметь унифицированные и типовые формы договоров поставки и мены (бартера), как это принято в торговой практике зарубежных стран и в международной торговле.

Библиография.

1. Нормативные акты.

1.1. 1. 1. ГК РФ 1995 г. // СЗ РФ 1995, №3

1.2. ГК РСФСР 1964 г.

1.3. ГК РСФСР 1922 г.

1.4. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1980, №15

1.5. Закон РСФСР ОТ 26.06.1991 г. «О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991, №26

1.6. ФЗ РФ от 25.05.1995 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // СЗ РФ 1995, №22

1.7. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР 1991, №4

1.8. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г.

1.9. ФЗ РФ 13.12.1994 г. «О поставках продукции для государственных нужд» // СЗ РФ 1994, №39

1.10. Указ президента РФ от 18.08.1996 г. «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок»

1.11. Указ президента от 14.06.1992 г. «О частичном изменении порядка обязательной продажи валютной выручки и взимания экспортных пошлин»

1.12. Постановление Верховного Совета РСФСР от 4.04.1992 г. «О мерах по обеспечению поставок продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности»