Данное правило основано на соответствующем положении, содержащемся в Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров[34], и соответствует международной практике. Суть этого правила состоит в том, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары[35].

В процессе согласования цены на товар стороны должны, кроме того, определить, кто из них несет расходы по доставке (определить франкировку), установить, включается или нет в цену товара стоимость тары и упаковки. В договоре, заключенном со снабженческими, сбытовыми, торговыми и иными посредническими организациями, стороны так же могут согласовать размер снабженческо-сбытовых скидок и наценок.

В годовом или ином долгосрочном договоре поставки важным является условие о порядке согласования цены на товары, поставляемые в течение длительного срока. Например, с учетом инфляции стороны могут обусловить цену на один период поставки (квартал, месяц), с тем, чтобы цена товаров на каждый последующий период определялась в порядке, предусматриваемом договором. В связи с п.2 ст.424 ГК РФ, закрепляющим принцип неизменности установленной в договоре цены, важно заранее определять в долгосрочном договоре поставки возможность изменения цены при изменении обстоятельств, учитываемых при заключении договора. Судебно-арбитражная практика исходит из того, что арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований об увеличении или уменьшении цены, установленной договором, при отсутствии в нем условий о возможности изменения цены. Соответствующие указания содержатся в п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 года по поводу применения Основ гражданского законодательства 1991 года аналогичного содержания, что и норма, предусмотренная п.2 ст.424 ГК РФ[36].

Если договором предусмотрена возможность изменения цены, но не определены порядок и условия ее изменения, то подлежат применению правила, предусмотренные п.3 ст.485 ГК РФ. Правила, установленные статьей 485 ГК РФ, применяются так же при определении цены товара в случае просрочки поставщиком исполнения обязательств, а так же определения цены, если цена установлена в зависимости от веса товара.

При определении цены в долгосрочном договоре поставки стороны могут использовать ст.317 ГК РФ, согласно которой возможно предусмотреть в договоре оплату товара в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то есть применить так называемую «валютную оговорку» с учетом стабильной валюты.

Стороны вправе избрать любую из тех форм расчетов, которые указаны в ст.862 ГК РФ. Если в договоре отсутствует условие о форме расчетов, то применяется форма, предусмотренная диспозитивной нормой, включенной в ст.516 ГК РФ, то есть расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, оплата товаров может быть произведена как до, так и после передачи товаров. При этом стороны могут предусмотреть различные сроки оплаты: осуществить предварительную оплату, либо оплату покупателем товаров через определенное время после их передачи, то есть продажу товаров в кредит, в том числе и оплату товаров в рассрочку. При отсутствии в договоре конкретного срока платежа, покупатель должен оплатить непосредственно после передачи незамедлительно.

В договоре поставки оборудования нередко используются расчеты с рассрочкой платежа. В этом случае существенными условиями договора становятся условия о порядке, сроках и размере платежей, а так же о цене товара.

При поставке товаров, комплектность которых определена в договоре, или поставке товаров комплектами, стороны могут предусмотреть передачу товаров отдельными частями, а так же оплату каждой отдельно переданной части, входящей в комплект. Если порядок оплаты товара, поставляемого частями, договором не определен, применяется правило, предусмотренное, п.3 статьи 516 ГК РФ, согласно которому оплата осуществляется после передачи (отгрузки, выборки) последней части, входящей в комплект.

Как уже отмечалось, для договора поставки характерно участие в поставочных отношениях посреднических организаций. Поэтому нередко в договоре, заключенном посредником, предусматриваются непосредственные расчеты поставщика с получателями товаров, указанными в договоре либо в отгрузочной разнарядке. Покупатель так же вправе возложить оплату товаров на третье лицо - плательщика, не являющегося получателем товаров. В соответствии со ст.403 ГК РФ. ответственность за неосновательный отказ получателя (плательщика) от оплаты и за просрочку оплаты несет покупатель, то есть в случае неоплаты товара получателем (плательщиком), оплатить товар обязан покупатель.

Обязанность покупателя оплатить товар наступает при:

1. Необоснованном отказе получателя (плательщика) от оплаты переданного товара;

2. Неоплате им товара в установленный договором срок;

3. Уклонении от оплаты (неосуществлении предварительной оплаты и т.д.).

Отказ получателя (плательщика) от оплаты либо уклонение от оплаты товаров признаются необоснованными, если поставщиком соблюдены условия договора с покупателем, например:

«Акционерное общество закрытого типа «КСПО» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Кетский торговый дом» о взыскании суммы долга за поставленное гардинное полотно и пени за просрочку платежа. Решением от 16.10.95 исковые требования удовлетворены.

Поданная ТОО «Кетский торговый дом» апелляционная жалоба определением от 04.12.95 возвращена по причине пропуска установленного срока на подачу. В протесте предлагается решение отменить, а дело направить на новое расследование в тот же арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, отношения между АОЗТ «КСПО» и ТОО «Кетский торговый дом» по поставке гардинного полотна на сумму 1 479 680 рублей строились на основании договора от 14.04.94, заключенного со стороны товарищества директором Чирковой Г.Г. через товароведа Барышеву Т.В. по доверенности от 13.04.94 № 130. Полученный Барышевой Т.В. по счету-фактуре от 14.04.94 №22 товар в установленный договором срок не оплачен.

В связи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования АОЗТ «КСПО». Утверждение ТОО «Кетский торговый дом» о том, что договор поставки от 14.04.94 является недействительным, поскольку доверенность от 13.04.94 № 130 не предоставляла товароведу Барышевой Т.В. полномочий на заключение договора, не подтверждено документально. В соответствии со ст.53 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что товарищество не предоставило доказательств заключения договора поставки неуполномоченным лицом, оснований считать необоснованным решение арбитражного суда не имеется.»[37]