2. Если отказополучатель оказался одновременно наследником по завещанию или по закону, его правомочие принять или не принять завещательный отказ, а также его правомочие принять или не принять наследство имеют различные основания возникновения, различную юридическую природу и содержание, а потому являются отдельными, независимыми и невзаимообусловленными правовыми возможностями. Эти правомочия принадлежат одному лицу, имеющему одновременно статус наследника и статус отказополучателя, но это не является основанием для распространения правового значения действий лица как наследника на отношения по легату и наоборот.

В соответствии с этим установлено, что в случае если отказополучатель является одновременно наследником, его право отказа от получения легата не зависит от его права принять наследство или отказаться от него (п. 2 комментируемой статьи). Так, например, отказополучатель, если он как необходимый наследник одновременно имеет право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от обязательной доли, но это не будет означать, что он отказался тем самым и от требований, основанных на завещательном отказе.

Задача.

Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Миткиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за 2 года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего не известно.

Вопросы к задаче:

1. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

2. По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака – Надежда?

3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?

2. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК. Так как в рассматриваемом случае Листьев завещал свое имущество своей супруге Миткиной и дочери Надежде, то наследование ими имущества будет осуществляться по завещанию.

4. Каждый ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. 26 ГК РФ, которая предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетний может заключить какую-либо сделку, но затем эта сделка должна быть письменно одобрена его законными представителями; в противном случае она признается недействительной. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей или попечителей:

распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;

осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

в соответствии с законом делать вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

совершать мелкие бытовые и иные сделки.

Таким образом, несовершеннолетняя Надежда, имея право собственности на наследство, не может самостоятельно распоряжаться им в полной мере.

5. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. В соответствии со ст. 120 Семейного кодекса РФ, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов либо в судебном порядке, прекращаются смертю одной их сторон. В данном случае речь идет о сметри лица, урлачивающего алименты.

Таким образом, требование Окуневской о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за 2 года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды, не может быть удовлетворено.

Что касается требования Окуневской присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть, то здесь необходимо отметить следующее.

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с Законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.07.2000 г. № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится …с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Так как сумма, указанная Окуневской, превышает установленный законом МРОТ в 100 раз, то договор займа между ней и Листьевым требует письменной формы. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК, то есть лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поскольку Окуневская не представила суду письменных доказательств сделки, то факт получения Листьевым денег не может быть доказан. Таким образом, иск окуневской не может быть удовлетворен и в этой части.

Литература:

1. Гражданский годекс РФ (Ч. I. II и III).

2. Семейный кодекс РФ.

3. Основы законодательства о нотариате РФ.

4. Закон «О минимальном размере оплаты труда» от 19.07.2000 г. № 82-ФЗ

5. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов Комментарий к части третьей ГК РФ. - Издательская группа «Юристъ», 2002 г.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу российской федерации, части третьей.//Под редакцией Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова.- Изд-во «Юрайт», 2004 г.