Другие авторы (В.К.Пучинский, И.М.Зайцев) полагают, что указания вышестоящих судов по вопросам толкования закона обязательны, исходя из того, что ст.314 ГПК не запрещает давать толкование закона.

Правило ст.314 ГПК следует понимать как обязанность суда первой инстанции следовать при повторном рассмотрении дела в направлении исправления недостатков отмененного решения, данному вышестоящим судом.

Неисполнение этих указаний, обнаруженное при повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной отмены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничиться при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое решение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материалам дела, является ли решение законным и обоснованным.

Список использованной литературы:

1. Кипнис С.С.,Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г.

2. Курс советского гражданского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г.

3. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974г.

4. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г.

5. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980г.

6. Комментарий к ГПК РСФСР под ред.М.К.Юкова. – Москва, 1991г.

7. Гражданский процесс. Учебник под ред.М.К.Треушникова. – Москва, 1998г.

8. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред.М.С.Шакарян. – Москва, 1996г.

9. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений./Социалистическая законность, 1965г.№11,стр.45-48 /.

10. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр.42-46/.