И последнее, что следует иметь в виду, говоря об особенностях становления правового государства в Российской Федерации.

Закрепив за Россией статус правового государства (Ст. 1 Конституции РФ), следует помнить что, под правовым государством обычно понимается “практический институт обеспечения и защиты свободы, чести и свободы личности, средство борьбы с бюрократией, местничеством и ведомственностью, форма существования народовластия”[14]. Если следовать этому определению, то Россия не может являться правовым государством, так как на данный момент является чисто бюрократическим государством. Бюрократическая машина мешает в полной мере защите свобод граждан, осуществлению народовластия. Государство, по своей структуре являющееся бюрократическим, не может эффективно бороться с бюрократией, так как это был бы полный абсурд: борьба бюрократии с бюрократией.

Для создания правового государства нужны соответствующие условия и первое из них – наличие развитого гражданского общество, то есть как раз то, чего России в первую очередь не хватает. В России есть парламент, есть демократическая Конституция, органы конституционного контроля, развитая судебная система, но отсутствует гражданское общество.

Все ветви власти являются более или менее зависимыми от исполнительной власти, которая по сущности должна просто исполнять постановления других властей. Нет реальной защиты прав и свобод граждан, так как суд не возвышен до некоего образца, средства обеспечения правовой государственности. Отсутствие всего выше перечисленного осложняет становление правового государства в России. “Необходимым аспектом и условием развития человека как разумного и гуманного существа является его свобода”.[15] Отсутствие свободы тормозит развитие права, а как следствие из этого — формирование правового государства.

Заключение.

Предоставленный материал никак не может полностью отразить огромный объем проблем, которые возникли в связи с осуществляемыми демократическими реформами.

В нашей стране практически уже есть многое для реализации поставленных целей, но политический процесс идет очень сложно. На него оказывает большое воздействие сама во многом противоречивая история формирования политического и правового сознания населения. Политический плюрализм и многопартийность, как факторы гражданского общества, пока еще носят окраску пережитков тоталитарного сознания.

В понятие правового государства сегодня уже вкладывается смысл материального и духовного благополучия населения страны. И все задачи, по поводу становления правового государства, в конце концов, направлены на обеспечение высокого уровня жизни человека, а не на создание красивой структуры государственных властей и декларативного обеспечения прав и свобод личности. Правовое государство становится таковым только тогда, когда все, что закреплено на бумаге, будет реализовано в жизни.

Какими бы совершенными ни были сами по себе Конституция и другие законы, какими бы идеальными ни представлялись политические системы, они останутся невостребованными народом и не начнут работать, если не будут соответствовать общественным условиям и культуре масс.

Ни власть, ни само право не могут быть реальными гарантами исполнения законов, если право не легитимировано обществом. Только их легитимность, признание обществом и поэтому обязательность исполнения обеспечивает действительное соблюдение законов обществом и государством, равно как и создание их системы, и исключает противоправную практику с обеих сторон. Но общество в состоянии добиться этого на достаточно высоком уровне гражданского, а значит, и культурного, цивилизованного, материального и интеллектуального развития, т.е. став гражданским обществом. Граждане такого общества не скованы дисциплиной страха и господства. Они наделены собственностью, обладают свободами и правами, и обладание этими ценностями делает их ответственными за их сохранение и умножение. Они же защищают и государство, которое делается ответственным за все виды безопасности человека и общества и их достояние.

Правовое государство и гражданское общество формируются совместно, и процесс их создания занимает длительное историческое время. Он совершается также вместе с развитием общества и требует целенаправленных усилий. Ни правовое государство, ни гражданское общество не вводятся единовременным актом и не могут стать результатом чистого законодательства. Весь этот процесс должен быть органически пережит обществом, если оно для этого созрело. Важно понять, что правовое государство построить за десять лет невозможно. В других странах этот процесс протекал достаточно долго, в течение веков, постепенно шлифовался и совершенствовался десятками поколений. Это значит, что нужно бороться за свои права, использовать для разрешения многих проблем нормы права, а не нормы обычаев, активно осуществлять свои конституционные избирательные права. Всякая пассивность означает обречение себя самого на произвол тех, кто проголосует. В заключение остается только добавить, тот путь, который Россия изберет в следующем тысячелетии зависит только от нас самих.

Л и т е р а т у р а

1. Конституция Российской Федерации. – СПб., 1999.

2. “Государство и Право” №10, 1998.

3. Государственное право Российской Федерации. Учеб­ник / Под ред. О. Е. Кутафина. — М., 1996.

4. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Е. Лейста. – М., 1997.

5. Конституционное право зарубежных стран. - М., 1993.

6. Комментарии к Конституции Российской Федерации. М., 1996.

7. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник. — М., 1997.

8. Конституции буржуазных государств. – М., 1982.

9. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988.

10. Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955.

11. Нерсесянц В.С. Правовой характер взаимоотношений личности, общества и государства // Социалистиче­ское правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989.

12. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.

13. “Российская Юстиция” №7, №8. 1998.

14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М., 1996.

15. Уголовный Кодекс Российской Федерации. –М., 1996.

16. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. - М., 1995.

[1] Аристотель. Политика. М., 1911. — С. 155.

2 Цицерон. Диалоги. М., 1966, --- С.24.

1 Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 312.

2 Монтескье Ш. Избранные сочинения. М., 1955. — С. 289.

[4] Кант И. Сочинения. Т. 4. Ч.2. — С. 233.

1 Писарев А.И. Собр. соч. в 4-х т. М., 1955 – 1956.

2 Герцен А.И. Собр. соч. в 30-ти т. М., 1954 –1965. т. 6 с.199 --205. т.12 с.186, 189 –190. т.22 с.575—586, 590—593.

3 Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т. М., 1939 –1950. т.4 с.330 –331, 404 –405, 728 – 730. т. 9 с.172 –197, 348 – 350, 825 – 833.

4 Радищев А.Н. Полн. собр. соч. в 3-х т. М.—Л., 1938 –1952.