В системе источников романо-германского права своеобразно поло­жение обычая. Он может действовать не только в дополнение к закону, но и помимо закона. Роль обычая вопреки законам очень ограниченна, даже если таковая в принципе не отрицается доктриной. В России примером одобренного государством обычая является обычай делового оборота, закрепленный в ст. 5 ГК РФ и предполагающий возможность договаривающимся сторонам самостоятельно определять условия заключаемой сделки, если это не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, обычай кровной мести, сохранившийся до настоящего времени в ряде регионов, признается государством социально-вредным, а действия лиц, руководствующихся этим обычаем, рассматривается как противоправные. В целом, за редким исключением, обычай теряет здесь характер самостоятельного источника права.

Весьма противоречива доктрина по вопросу о судебной практике как источнике германо-романского права. Однако анализ реальной дей­ствительности позволяет сделать вывод о возможности отнесения судеб­ной практики к числу вспомогательных источников права. Об этом свидетельствует всевозрастающее количество публикуемых сборников и справочников судебной практики, а также значение прежде всего кассационного прецедента. Кассационный суд является высшей судеб­ной инстанцией. Поэтому судебное решение, основанное, например, на аналогии или общих принципах, оставленное в силе Кассационным судом, может восприниматься другими судами при решении подобных дел как фактический прецедент. Постановления французского Кассаци­онного суда и Государственного совета изучаются и оказывают влияние в различных франкоязычных странах, соседних или отдаленных. Это верно также в отношении других европейских и неевропейских госу­дарств, входящих в романо-германскую правовую семью. Учитывая со­временные стремления юристов всех стран опираться на закон, можно говорить о судебном прецеденте лишь как о некотором исключении, не затрагивающем исходного принципа господства закона. В России на официальном уровне прецедент не признается источником права. Вместе с тем, на практике прецедентными, по сути, являются акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда, обязательные для нижестоящих судов. Является прин­ципиально важным, чтобы судья не превращался в законодателя. Этого стараются добиваться в странах германо-романской правовой семьи.

Но все сферы общественной жизни не сразу подвергались нормативному регулированию. Поначалу оно захватило лишь сугубо государственные интересы, а частные, имущественные и брачно-семейные продолжал регулировать обычай и судебная практика. Но постепенно нормативное регулирование распространилось на все сферы, области общественной жизни: как государственную, так и частную, и стало единственной формой правового регулирования.

Нормативно-правовые акты создаются специальными компетентными государственными органами или же в результате референдума.

Заключение

Расширение международных связей, как экономических, так и политических, способствует унификации правовых систем.

В результате этого, хотя и увеличивается круг источников права, но соотношение их воздействия все равно неодинаково. Например, в странах с романо-германским правом (Франция, Германия, Италия) основным источником права является закон и подзаконный акт; в государствах, чьи правовые системы принадлежат к англо-саксонской правовой семье, ведущую роль играет судебный прецедент, который иногда даже стоит выше закона.

Сейчас в некоторых странах идет тенденция к увеличению значения закона и подзаконных актов; в государствах континентальной Европы, наоборот, роль судебной практики и прецедента растет с каждым днем (при формально сложившемся принципе решения имеют законную силу только для дела, по которому оно вынесено, но суды более низкой инстанции все больше принимают во внимание решения высших судов для вынесения своего решения по аналогичному делу).

Интегрирующее действие сыграло образование "общего рынка", который благодаря единообразному правовому регулированию стимулирует сближение источников права.

Что касается России, то так как она является страной кодифицированного права, и происходит в данное время некоторая реорганизация правовой системы России, то изучение правовой системы современности, ее особенностей, источников является очень важным условием для дальнейшего становления России как правового государства, улучшения международных отношений и положения нашего государства на мировой арене.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации М.1993г.

2. Алексеев С.С. Общая теория права: Юридическая литература, М. 1981г.

3. Аннерс Э. История европейского права, М. 1993г.

4. Богдановская И.Ю. Прецедентное право, М. 1993г.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности, М. 1987г.

6. Омельченко О.А. Основы римского права. Учебное пособие, М. 1994г.

7. Сюкийянен Л. Р. Мусульманское право, М. 1986г.

8. Правовые системы мира. Справочник, М. 1993г.

9. Правовые системы мира. Справочник: Екатеринбург, 1995г.

10. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник: Юридическая литература, М. 1993г.

11. Ромашов Р.А. Теория государства и права, М. 2002г.

12.Тилле А.А. Введение в сравнительное правоведение, М. 1988г.

13. Халфина Р.С. Договор в английском гражданском праве. М. 1959г.

14. Хропанюк В.Ю. Теория государства и права: Уч. пособие. М.1993г.

15.Фридмен Л. Введение в американское право, М. 1992г.