1. Принять Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

2. Направить указанный Федеральный конституционный закон в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.[5]

"Досрочное присвоение" Государственной Думой проекту федерального конституционного закона статуса "принятого закона" явилось одной из причин возникновения больших процессуальных и технико-юридических затруднений в Совете Федерации и связанных с ними ошибок в ходе заседаний Применительно к условиям Российской Федерации, где Конституцией предусмотрена необходимость достижения палатами парламента согласия по каждому принимаемому федеральному конституционному закону, порядок принятия федеральных конституционныхзаконов мог бы выглядеть следующим образом:

1) законопроект, внесенный в Государственную Думу, в течение определенного срока передается в Совет Федерации;

2) палаты Федерального Собрания в установленные сроки рассматривают законопроект в первом чтении и создают объединенную комиссию по подготовке проекта федерального конституционного закона к принятию;

3) объединенная комиссия в предусмотренные сроки собирает предложения от комитетов и комиссий палат парламента, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, других заинтересованных лиц и структур к проекту закона;

4) обе палаты рассматривают проект закона во втором чтении, проводя голосование по статьям законопроекта и по всем поправкам к ним;

5) если в результате рассмотрения законопроекта палатами во втором чтении выявилось несовпадение мнения палат в отношении отдельных статей проекта закона или поправок к ним, объединенная комиссия рассматривает эти разногласия и вырабатывает предложения по согласованию позиций участников законотворческого процесса;

6) выработанные объединенной комиссией предложения ставятся на голосование в каждой из палат Федерального Собрания, и эти действие, описанные в данном и предшествующем пунктах. продолжаются до тех пор, пока не будут сняты все разногласия между палатами:

7) законопроект со всеми внесенными в него поправками вносится на рассмотрение палат в третьем чтении и обретает статус федерального конституционного закона, если будет одобрен необходимым числом голосов членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы;

8) если при рассмотрении проекта закона в третьем чтении за его одобрение хотя бы в одной из палат Федерального Собрания будет подано меньшее. чем необходимо, число голосов, законопроект возвращается на рассмотрение во втором чтении.

Из всего выше сказанного я хотел бы сделать вывод Что нормативно правовой акт является основным , важнейшим, существенным источником права.

Список используемой литературы

1 «Комментарий к КРФ» под редакцией Л.А. Окунькова 1996г.

2 «Закон в переходный период, опыт современной России» (Журнал «Государство и право» номер 10 1995г.)

3 Е.В. Крестьянинов «Особенности порядка принятия Конституционных законов» (Журнал «Государство и право» номер 12 1995г.)

4 В.П. Малков «Опубликование и вступление в силу Федеральных законов и иных нормативно правовых актов» (Журнал «Государства и право» номер 5 1995 г.)

5 Румянцев О.Г. Додонов В.Н. «Юридический энциклопедический словарь 1996 г.

6 «Большая Юридическая Энциклопедия»

[1]Ведомости съезда народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР

[2]Единственной жалобой за весь, период со дня введения государственной регистрации ведомственных нормативных актов и до настоящего времени. поданной в Правительство РФ была жалоба государственной налоговой службы и Минфина России на отказ в регистрации Минюстом их совместного письма "О порядке налогообложения подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел" от 20 декабря 1993 г.

[3] Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993, №4, ст. 301

[4] Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, №16,ст. 1348

[5] См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 .№5 . ст. 373.