О том, насколько важно знание языка судопроизводства, показывает новое установленное в ходе судебной реформы правило, согласно которому обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве на стороне лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, допускается с момента объявления подозреваемому протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения.

12. Принцип участия граждан в осуществлении правосудия

Участие граждан в деятельности по осуществлению правосудия реали­зуется на практике в различных формах. Предпочтительным представляется в первую группу выделить формы участия граждан (представителей народа) непосредственно в осуществлении правосудия. Ко второй группе следует от­нести опосредованные формы участия граждан в деятельности по осуществ­лению правосудия (и судопроизводства).

Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в от­правлении правосудия являются ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федера­ции, ст. 8 Закона о судебной системе.

Конституция (ч. 5 ст. 32) устанавливает: «Граждане Российской Федера­ции имеют право участвовать в отправлении правосудия». Закон о судебной системе, российские УПК и ГПК конкретизируют это общее положение.

Народные заседатели при осуществлении правосудия пользу­ются всеми правами судьи. Они, как и профессиональные судьи, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Приго­воры по уголовным делам и решения по гражданским делам народные засе­датели постановляют совместно с профессиональным судьей в условиях со­блюдения тайны совещания. Все вопросы (включая вопросы вины, ответст­венности и наказания) решаются простым большинством голосов, причем председательствующий (профессиональный судья) подает свой голос по­следним.

Присяжные заседатели (в отличие от народных заседателей) не имеют равных и одинаковых прав с судьей при отправлении правосудия. В суде присяжных полномочия в решении вопросов уголовного дела разделены между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьей (пред­седательствующим). Коллегия присяжных выносит вердикт, т. е. решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого. Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Вынося обвинительный вердикт, коллегия присяж­ных заседателей отвечает на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снис­хождения или особого снисхождения. Судья же в суде присяжных выносит приговор (обвинительный или оправдательный).

В отличие от народных заседателей присяжные не избираются. Колле­гия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде, образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных заседателей и двух запасных (ст. 328 УПК РФ).

К опосредованным формам участия граждан в деятельности по осуще­ствлению и обеспечению правосудия следует отнести все другие допущенные законом разновидности и способы их (граждан) участия, кроме непосредст­венного отправления правосудия (в качестве народных, присяжных и арбит­ражных заседателей).

Принцип участия граждан (населения) закреплен во многих статьях Уголовно-процессуального кодекса. В частности: а) ст. предусматривает участие в судебном разбирательстве общественных обвинителей и общест­венных защитников; б) ст. рассматривает в качестве повода к возбужде­нию уголовного дела заявления и письма граждан; в) ст. допускают личное и общественное поручительство в качестве мер пресечения; г) ст. предусматривает широкое использование органами расследования помощи общественности в расследовании преступлений; д) ст. пре­дусматривают решение некоторых вопросов исполнения приговора по хода­тайствам общественных организаций и коллективов трудящихся; е) ст. регламентирует участие граждан в качестве понятых для удостоверения фак­та, содержания и результатов следственных действий.

13. Принцип охраны чести и достоинства личности

Впервые в нашей стране именно в Конституции РФ получила полное нормативное воплощение идея охраны чести и достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-первых, Конституция установила, что достоинство личности ох­раняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, на кон­ституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартам положение о праве каждого на неприкосновенность частной жиз­ни, личную и семейную тайну, защиту своей жизни и доброго имени. Консти­туция не ограничилась констатацией права и человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она подчерк­нула, что ограничение этого права допускается только на основании судебно­го решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хране­ние, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).

Необходимо подчеркнуть, что перечисленные конституционные поло­жения имеют отношение к судопроизводству и осуществлению правосудия по уголовным делам и гражданским делам, входят в предмет деятельности судебной власти. Но их значение выходит за пределы судопроизводства и деятельности суда.

Например, в УПК издавна существуют правила: о возбуж­дении и дальнейшем движении производства по уголовному делу с учетом воли потерпевшего; о запрещении унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствования и следственного эксперимента. Для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает прове­дение закрытых заседаний суда, а также считает допусти­мым ограничение гласности при проведении предварительного расследова­ния.

14. Непосредственность и устность судебного

разбирательства при осуществлении правосудия

С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности. Хотя два по­следних принципа непосредственно не зафиксированы в Конституции РФ, было бы правомерным отнести их к числу конституционных принципов пра­восудия. В литературе правильно было отмечено, что эти принципы могут быть выведены из Конституции, так - как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредст­венное восприятие судом доказательств. Заметим, что с того времени, когда об этом писалось, произошли существенные изменения в подходах к форми­рованию конституционного законодательства. Как было показано выше, в Конституции РФ зафиксирован не только принцип гласности, но также состя­зательности судебного разбирательства при равенстве прав сторон. Реализо­вать их вне условий устности и непосредственности практически невозмож­но. Устность и непосредственность судебного разбирательства - это элемен­тарный инструментарий осуществления гласности и состязательности при осуществлении правосудия.