На основании уровней теплопотребления отдельных городов, с использо­ванием данных по вводам и демонтажу оборудования ТЭЦ, из Генеральной схемы развития электроэнергетики до 2010 г. (Энергосетьпроэкт, 1991 г.) сделаны укрупненные оценочные балансовые расчеты по структуре развития тепловых нагрузок городов.

Эти результаты представляют собой как бы предельные варианты развития традиционных ТЭЦ в условиях спада промышленного теплопотребления и неустойчивых решений в экономике развития регионов Сибири

Отпуск тепла от ТЭЦ в перспективе до 2010 г. для Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского экономических районов, тыс.Гкал/год

Наименование района 1990 ' 1995 2000 2010

Алтайский край 20067 19930 21830 26130

Кемеровская обл. 26448 27000 28800 33600

Новосибирская обл. 14523 16630 18130 19630

Омская обл. 20171 21130 23530 27530

Томская обл. 5876 5950 9950 11950

Тюменскаяобл. 11994 13600 14950 17300

ИТОГО по Западной Сибири 99079 104240 117190 136140

Красноярский край 44668 48360 54230 63830

Иркутская обл. 48709 50680 53950 59350

Читинская обл. 6066 7290 7410 8950

Республика Бурятия 4927 5010 5860 6160

Республика Тува 1485 1500 1600 1700

ИТОГО по Восточной Сибири 105855 112840 123050 139990

При корректировке учитывалось снижение уровней теплопотребления и новая экономичеческая ситуация в стране. Это сдвигает на более поздние сроки ре­альные вводы значительной части мощности ТЭЦ, что в ряду случаев проти­воречит желаниям местных органов управления и требует экономичном. Конкретно по городам складывается следующая ситуация с вводами тепло­фикационных мощностей на ТЭЦ:

ОМСК - подвод газа к городу позволяет ориентировать системы теплос­набжения на широкое использование промышленно-отопительных котель­ных, которые обеспечивают большую долю паровой промышленной наг­рузки, а ввод агрегатов на новых ТЭЦ-6 и ТЭЦ-7 позволит покрывать теп­ловые нагрузки только в горячей воде. Поэтому вопрос о строительстве ТЭЦ-6 и ТЭЦ-7 необходимо рассмотреть дополнительно в увязке с задачами энергоснабжения города и района.

Подвод газа в Омскую область позволяет рассматривать в качестве варианта, альтернативного централизованному энергоснабжению на базе ТЭЦ-6 и ТЭЦ-7, строительство ГТУ ТЭЦ мощностью порядка 100+200 МВт в городах Исилькуль, Калачинск, Тара, Называевск. Это позволит обеспечить наличие теплоснабжения в этих городах и дополнительно получить энергетические мощности в размере 400-800 МВт на более экономичном оборудовании. Кро­ме того, в этих городах появится возможность развития промышленности, и затормозится процесс оттока населения в Омск, где за 30 лет население уд­воилось. Одновременно, возможно, удастся стабилизировать сельское насе­ление.

БАРНАУЛ - развитие теплопотребления просматривается достаточно четко, хотя и более низкими темпами, чем предусматривалось ранее по схемам теп­лоснабжения, поэтому представляется, что развитие ТЭЦ-3 по мощности 930 МВт вполне оправданно. Однако, если удасться удержать до 2000-2010 гг. уровень покрытия тепловых нагрузок от ТЭЦ-1, то реальным может оказать­ся ввод турбин Т-185-130 на ТЭЦ-3 за 2010 г. Строительство ТЭЦ-4 под воп­росом.

БИЙСК - снижение выдачи тепловой энергии после 2000 г. от ТЭЦ-1 можно компенсировать только за счет промышленно-отопительных котельных или путем ввода блока Т-185-130 на новой ТЭЦ-2.

РУБЦОВСК - развитие ТЭЦ тракторного завода позволяет покрывать пот­ребности в тепле до 2000 г., при этом возможен ввод второго и третьего агре­гатов Т-180-130 за 2010 г. Развитие теплоснабжения в городах Благовещенка, Славгород, Заринск, Алейск и других, по видимому целесообразно ориенти­ровать на базе ТЭЦ предприятий металлургии, нефтехимии и сельского хозяйства.

КЕМЕРОВО - строительство Петровской ТЭЦ и пуск первых двух блоков до 2000г. и последующих двух до 2010 г. представляется необходимым. Возмо­жен рост уровня индивидуального теплоснабжения.

НОВОКУЗНЕЦК -по структуре тепловых нагрузок на 2010 г. можно допус­тить задержку с вводом от одного до 2-х блоков Т-180-130 на Западно-Си­бирской ТЭЦ или Кузнецкой ТЭЦ, однако при этом необходимо дополни­тельно решить вопросы теплоснабжения на 2000 г., особенно потребителей от Западно-Сибирской ТЭЦ.

ЮРГА -основной прирост тепловых нагрузок приходится на промышленные предприятия (из-за расширения и реконструкции и на жилищно-коммуналь­ное строительство. По-видимому, целесообразно осуществить до 2010 г. рас­ширение Юргинской ТЭЦ на один блок Т-185-130 и строительство новых котельных.

Развитие Прокопьевск- Киселевской ТЭЦ за 2005 г. возможно только при уточнении тепловых нагрузок, либо необходимо приблизить площадку к Прокопьевску, так как на уровне 2010 г. теплопотребление этого города достигает почти 7000 тыс. Гкал/год.

Развитие систем теплоснабжения в других городах Кемеровской области целесообразно осуществлять на базе уже имеющихся энергоисточников (Томь-Усинской ГРЭС, Беловской ГРЭС, Южно-Кузбасской ГРЭС) и, воз­можно, за 2000-2005 гг. - на базе небольших промышленно-отопительных ТЭЦ с системами газификации угля.

НОВОСИБИРСК - до 1990 г. в работе находилось большое количество про­мышленно-отопительных котельных, поиводящих около 8-10 млн. Гкал тепла в год в виде пара и горячей воды. С вводом двух новых отопительных ТЭЦ (ТЭЦ-6 и ТЭЦ-7) вряд ли удастся решить проблемы пароснабжения промыш­ленных предприятий, поэтому нецелесообразно снижать отпуск тепла от котельных ниже 6-8 млн. Гкал/год. Следует также дополнительно прорабо­тать вопрос целесообразности ввода на ТЭЦ-4 блока Р-50-130 в 1995 г.

КУЙБЫШЕВ - развитие барабинской ГРЭС-ТЭЦ, по-видимому, будет сдер­живаться относительно небольшим ростом тепловой нагрузки. Однако для устойчивого энергоснабжения городов Куйбышев, Барабинск, Татарск, Карасук и др. необходимо дополнительно рассмотреть (помимо строительства ЛЭП-500) возможность организации относительно небольших узлов произ­водства электроэнергии на базе малых ТЭЦ, что, несомненно, будет спо­собствовать экономии топлива, повышению комфортности теплоснабжения и экологической разгрузке этих городов. В настоящее время в городах такого типа работают угольные котельные с удельными расходами условного топ­лива на производство тепловой энергии в размере 190-290 кг/Гкал, которые практически не имеют систем золоочистке дымовых газов.

ТОМСК - сооружение ТЭЦ-3 необходимо, при этом следует отметить, что к 2010 г. может потребоваться ввод станции на полную тепловую мощность, т.к. темпы развития теплопотребления просматриваются достаточно устой­чиво. Не исключено, однако, что ввод двух агрегатов ПТ-1 140-130 и ПТ-185--130 может быть сдвинут по времени.

В ряде городов Тюменской области ожидается строительство КЭС, которые должны принимать участие в решении вопросов теплоснабжения близлежа­щих населенных пунктов.

ИРКУТСК - развитие теплопотребления оценивается достаточно устойчиво в связи с относительно небольшой долей промышленных производств и ста­бильными темпами прироста численности населения. В качестве основного источника выступает Ново-Иркутская ТЭЦ. Намечается повышение роли индивидуальных источнике теплоты. Основная проблема будет связана с развитием котельных. Возможен ряд вариантов, в том числе использование за 2000 г.газа Ковыктинского месторождения. Повышение роли теплофика­ции в Иркутске возможно за счет строительства ГТУ ТЭЦ на площадках ТЭЦ завода им. Куйбышева, ТЭЦ-2 и планировавшейся ТЭЦ-8 (вблизи этой площадки), что позволит установить ГТУ ТЭЦ суммарной мощностью по­рядка 400-800 Мвт с отпуском тепла до 3500 тыс. Гкал/год. Такое решение бу­дет способствовать повышению надежности теплоснабжения, экологической разгрузке города, а также дальнейшему производству электроэнергии на бо-лее современном оборудовании (снижая выработку электроэнергии на менее экономичных устаревших угольных ТЭЦ).