Западный управленческий учет в РоссииРефераты >> Бухгалтерский учет и аудит >> Западный управленческий учет в России
Другой тип отношения к управленческому учету свойственен крупным российским предприятиям. Такие корпорации в управленческом учете прежде всего ориентируются на учет затрат и оценку себестоимости продукции. Это другая вредная крайность в использовании управленческого учета.
Кроме того, технические задания на внедрение управленческого учета в проектах внедрения в этих компаниях составляют, как правило, главные бухгалтеры. В результате в модулях автоматизированных систем управления очень часто реализуются функции, дублирующие инструкции и положения по ведению финансового учета для целей налогообложения. Такого рода подход подменяет и выхолащивает саму суть системы управленческого учета.
Однако в последнее время появляются предприятия, пытающиеся использовать и расширить мировой опыт управленческого учета, адаптировать его к условиям российского рынка. Это, как правило, молодые и агрессивно развивающиеся компании, работающие в развитых секторах рынка в условиях жесткой конкуренции.
Адаптация бухгалтерского учета и отчетности России к международным учетным стандартам зависит не только от решения методологических, организационных и технических вопросов в области бухгалтерского учета, но и от степени развития рыночных отношений в деятельности организаций.
Например, Положение о бухгалтерском учете и отчетности разрешает использовать метод начисления в реализации продукции (она может считаться реализованной в момент отгрузки и предъявления платежных документов), однако ввиду недостаточной платежеспособности многих покупателей поставщики продукции не рискуют перейти на указанный метод и продолжают использовать кассовый метод учета реализации.
При недостаточной стабильности хозяйственных связей между организациями многие из них вынуждены создавать значительные сверхнормативные производственные запасы, что существенно затрудняет оценку остатков производственных запасов на начало и конец отчетного периода, а следовательно, и оценку израсходованных материальных ресурсов.
Нужно учитывать и тот факт, что при действующей налоговой системе часть организаций сознательно искажает учетные данные, влияющие на размеры объема реализации, прибыли, а следовательно, и налогов. В таких организациях адаптация бухгалтерского учета и отчетности к международным стандартам становится особенно проблематичной.
Практическое задание
Задача №1
Предприятие производит и продает два вида продукции: А и Б.
Исходные данные | А | В |
Цена реализации (ед. продукции) | 15 | 20 |
Трудозатраты (на ед. продукции) | 2 | 4 |
Переменные производственные, накладные расходы (на ед. продукции) | 3 | 6 |
Материалы (на ед. прод.) | 4 | 5 |
Объем производства (ед.) Ноябрь Декабрь | 700 350 | 800 500 |
Реализация единиц: Ноябрь Декабрь | 600 400 | 700 400 |
Постоянные накладные расходы: Ноябрь Декабрь | 4600 2700 | 4600 2700 |
Накладные отчеты за ноябрь и декабрь с указанием прибыли и оценки запасов на конец периода по методам:
1) переменных издержек (маржинальной калькуляции)
2) калькуляция с полным распределением затрат.
Охарактеризовать метод полного распределения затрат как метод определения себестоимости выпущенной продукции.
1) Метод переменных издержек (маржинальной калькуляции)
Ноябрь | Декабрь | |||
А | Б | А | Б | |
Цена |
15 |
20 |
15 |
20 |
Трудозатраты |
2 |
4 |
2 |
4 |
Перемен. произв. наклад. расходы |
3 |
6 |
3 |
6 |
Пост. произв. наклад. расходы |
4600 |
4600 |
2700 |
2700 |
Материалы |
4 |
5 |
4 |
5 |
Объем произ-ва |
700 |
800 |
350 |
500 |
Объем реализации |
600 |
700 |
400 |
400 |
Себестоимость произведенной продукции |
2+3+4=9 |
4+6+5=15 |
9 |
15 |
Товарные запасы на конец периода |
(700-600)*9=900 |
(800-700)*15=1500 |
(100+350-400)*9=450 |
(100+500-400)*15=3000 |
Выручка от реализации |
600*15=9000 |
700*20=14000 |
400*15=6000 |
400*20=8000 |
Маржинальный доход |
9000-600*9=3600 |
14000-700*15=3500 |
6000-400*9=2400 |
8000-400*15=2000 |
Прибыль |
3600+3500-4600=2500 |
2400+2000-2700=1700 |