При определении третьего компонента по номограмме находится величина ростовесового индекса и отмечается в соответствующей строке, после чего определяется балл эктоморфии.

Наибольшие трудности возникают при определении окончательных баллов второго компонента для полуранговых соматотипов, причём возможен неизбежный субъективизм при фотоскопическом подходе. Несмотря на имеющиеся недостатки, схема ХитКартера, по мнению В.П.Чтецова, является "универсальным соматометрическим методом, описывающим варианты телосложения у людей всех национальностей, любого возраста и пола".

Мы также считаем схему ХитКартера наиболее универсальной и конкретно отражающей развитии компонентов человеческого тела. С целью избавления исследователей от сложной и длительной процедуры вычисления баллов соматотипа, нами, совместно с В.В.Цушко, была разработана компьютерная программа (под оболочку Win95/NT/98), позволяющая мгновенно получать цифровое и графическое изображение соматотипа человека после введения 12 необходимых показателей.

Схема В.П.Чтецова, как соматотипологический метод, имея ряд несущественных преимуществ перед американским вариантом, адаптирована для диагностики соматотипов мужчин в возрасте от.17 до 55 лет и женщин от 16 до 50 лет. Методика Чтецова, в отличие от схемы ХитКартера, не имеет описательных (балловых) признаков, исключает использование какихлибо индексов; набор измерительных признаков для выделения соматотипа не превышает 2026.

Таблица для соматотипологической диагностики мужчин включает 22 дискриминативных признака. Первые шесть признаков характеризуют развитие жировой массы тела, вторые шесть мышечной, а третьи шесть костной массы. Наряду с перечисленными, автор предлагает учитывать ещё шесть дополнительных показателей. Для каждого признака использован принцип разделения его на части с учётом среднего квадратического отклонения. При этом, части, заключённой в пределах от 0,673 до +0,673 соответствует балл "3". Вес и длина тела вынесены отдельно для общей характеристики и в результирующих оценках не учитываются.

Оценка соматотипа производится следующим образом: баллы признаков, характеризующих развитие ткани, суммируются и вычисляется средний балл. Он служит основой для соответствующей оценки соматотипа индивидуума по специальной нормативной таблице. Границами баллов жира, мышечного и костного компонента в схеме автором взяты следующие величины:

Границы баллов Оценка в баллах

0-1,59 - 1

1,60-2,59 - 2

2,60-3,59 - 3

3,60-4,59 - 4

4,60 и выше - 5

В. П. Чтецов приводит возможные сочетания баллов развития основных компонентов состава тела, основанные на измерительных признаках у людей различных соматических типов, а с целью уточнения диагноза рекомендует использовать сочетание дополнительных признаков: диаметров плеч, таза, грудной клетки, обхватом груди и ягодиц. Он выделяет у мужчин 5 основных соматических типов:

1) астенический (варианты: узкокостный и ширококостный) крайне низкое развитие жира и мышц (балл 1); при ширококостном варианте хорошее развитие костной ткани (баллы 45);

2) грудной низкое развитие костной ткани (балл 1), развитие мышц и жира несколько выше (балл 12);

3) мускульный слабое или среднее развитие жира (баллы 23), мощная мышечная и костная масса (баллы 45);

4) брюшной сильное развитие жира (баллы 45); слабое развитие костной и мышечной ткани (баллы 12);

5) эурисомный предельное развитие жира, мышц и костей.

Наряду с названными "чистыми" соматотипами, В.П.Чтецов рекомендует выделять промежуточные варианты. Например, "неопределённый" тип по данной схеме характеризуется слабым или средним развитием костей и мышц при средней выраженности жира (то есть часть представителей "неопределённого" типа попадает в пограничную область между грудным и брюшным вариантами.

При построении нормативной таблицы для соматотипологической диагностики женщин было отобрано 10 наиболее диокриминативных признаков. Использовался тот же, что и у мужчин, принцип разделения каждого признака на части по среднему квадратическому отклонению. В отличие от схемы для мужчин, учитывалась длина тела, кроме того, была исключена оценка мышечной массы тела как малодискриминативная. Соматотип у женщин оценивается таким же образом, как и у мужчин. В.П.Чтецов выделяет у женщин 7 соматических типов без промежуточных вариантов:

1)астенический (варианты: низкорослые и высокорослые, которые, в свою очередь, подразделяются на узкокостных и ширококостных) незначительное развитие жира (балл 1), достаточное или сильное развитие костной ткани у ширококостных (баллы 45);

2) стенопластический много общего с узкокостным астеническим типом по развитию костной массы, но большее жироотложение (балл 23);

3) пикнический по развитию костной массы сходен со стенопластическим и узкокоотным астеническими вариантами, однако представители этого типа имеют большее жироотложение (баллы 45);

4) мезопластический средняя и ниже средней степень развития жирового компонента (баллы 23) и максимальное развитие костной ткани (баллы 45);

5) эурипластический максимальное развитие жира и костного компонента (баллы 45);

6) субатлетический высокий рост, слабое развитие костной ткани, средне выраженный жировой компонент (баллы 23);

7) атлетический высокий рост, средняя и ниже средней степень развития жира (баллы 23) и максимальное развитие костной ткани (баллы 45).

Предложенные схемы для соматотипологии мужчин и женщин по методу В.П.Чтецова могут быть использованы в случае, если средние значения измерительных признаков исследованной выборки совпали с соответствующими средними значениями признаков в нормативных таблицах (попали в размах значений М ± 0,223 ). Ориентиром могут прежде всего служить масса и длина тела. Если же средние значения отклоняются за пределы М ± 0,675 , необходимо строить новые таблицы. Эта популяционная ограниченность является самым серьёзным недостатком схемы В.П.Чтецова, который, впрочем, можно исправить, сохранив суть методики, что и было нами сделанов 1988 году (Сосин, 1987, 1988). В наших многолетних исследованиях представителей коренных народностей Тюменского Севера применялись модифицированные нами таблицы Чтецова.

Несмотря на некоторое несовершенство, соматотипологические схемы В.П.Чтецова и ХитКартера являются, на сегодняшний день, попрежнему наиболее оптимальными для соматотипирования взрослого населения. Они позволяют с наименьшей степенью субъективизма определить соматический тип человека, причём минимум визуальных оценок не требует от исследователей, пользующихся этими схемами, большого опыта; соматотипирование можно проводить в лабораторных условиях; исключение из схем признаков развития головы и лица, как не влияющих на физическое развитие и соматический тип, позволяют избежать ряда многочисленных сложных измерений.

Заключение.

Современное государство невозможно без действующего в нем основного закона, чаще всего именуемого конституцией.