Статьей 11 данного Закона установлены следующие гражданско-правовые санкции за нарушение исключительного права на использование топологии: признание прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его наруше­ния; возмещение причиненных убытков, в размер которых вклю­чается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем.

Исключительное право на использование топологии ИМС действует в течение 10-летнего срока, начало действия которого определяется по наиболее ранней из следующих дат:

по дате первого использования топологии, под которой под­разумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в хозяйственный оборот где-либо в мире этой топологии или ИМС с этой топологией;

по дате регистрации топологии в Российском Агентство по право­вой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО).

Таким образом, как и в случае с программами для ЭВМ и базами данных, установленная Законом официальная регистрация носит сугубо факультативный характер. Вместе с тем для топологий ИМС, ранее неиспользованных в коммерческих целях она же носит правоустанавливающий характер.

Заключение.

В условиях рыночной экономики результаты интеллектуальной дея­тельности впервые в России были признаны объектами права собствен­ности наравне с вещами, деньгами, ценными бумагами, иным имуще­ством и названы интеллектуальной собственностью.

Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, раци­онализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

В случае нарушения своих прав правообладатели интеллектуальной собственности вправе руководствоваться при своей защите общими нор­мами гражданского законодательства. Например, при физической утра­те объекта интеллектуальной собственности его правообладатель вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба за лишение его воз­можности владеть, пользоваться и распоряжаться результатами творчес­кого интеллектуального труда, как это делает, например, собственник дома или иного имущества при их утрате, уничтожении, повреждении.

Автором данного реферата проведен анализ правовой базы охраны авторского права в России, рассмотрены субъективная и объективная сторона авторского права. Более подробно рассмотрен «Закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем».

Список использованных источников.

1. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства). – М: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996. – 324с.

2. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. – М.:Фонд «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА», 1997. – 240с.

3. Полный сборник кодексов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 мая 1999 года. – М.:ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999. – 928с.

4. Татевосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. – Самара: ФЕДОРОВ, 1997. – 399с.