Макрозообентос, его продукция и биоиндикация воды р. Инсарка
Водная растительность развита. Береговые зоны зарастают осоками, сусаком зонтичным, рогозом.
В устье ширина реки 2,5-3 м, течение умеренное. Посередине реки и в левобережной зоне (среди макрофитов) доминируют заилённые пески с отложением детрита, вдоль правого берега местами обнажается глинистая рипаль, чаще всего с налётом ила. Высшие водные растения развиты по берегам (осоки, рогоз, стрелолист).
Берега р. Инсарка не высокие, но правый несколько выше, чем левый, по берегам тянутся луга, на которых по одиночке и группами растут деревья - дуб, липа, черёмуха, ива.
При оценке состояния биоресурсов любого водоёма важным являются сведения о качестве и химическом составе воды, так как они дополняют картину, характеризующую условия обитания гидробионтов на исследуемых участках р. Инсарка.
В данной работе приведены результаты химических анализов воды р. Инсарка, выполненных в химической лаборатории Инсарской санэпидстанцией (табл. 2. 1. 1.)
Таблица 2. 1. 1.
ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ р. ИНСАРКА (2000 Г.)
| показатели | с. Морд. Паёвка | с. Кочетовка | с. Арбузовка | устьевой участок г. Инсар |
| pH | 7.6 | 7.2 | 8.0 | 7.7 |
| Запах | - | - | - | - |
| Цветность | 15 | 15 | 13 | 14 |
| Прозрачность | 17 | 16 | 14 | 14 |
| Хлориды, мг/л | 21,3 | 23,0 | 25,2 | 23,0 |
| Жёсткость мг.экв/л | 3,1 | 3,5 | 3,5 | 3,3 |
| Аммиак, мг/л | 0,5 | 0,5 | 0,6 | 0,5 |
| Нитриты, мг/л | 0.04 | 0.02 | 0.01 | 0.06 |
| Железо, мг/л | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 0,3 |
| Окисленность | 3,1 | 3,3 | 3,5 | 3,5 |
| Сульфаты | 24,2 | 26,0 | 25,3 | 25,1 |
| Растворённый О2 | 7,7 | 7,0 | 6,9 | 7,2 |
| БПКб О/л | 4,1 | 4,1 | 4,4 | 5,1 |
Все химические показатели не превышают ПДК, это свидетельствует о том, что воды не подвержены химическому загрязнению, и они не оказывают угнетающего воздействия на гидробионты.
2.2 Материалы и методы.
Материалом для данной работы послужили сборы на четырёх участках р. Инсарка:
1. с. М. Паёвка
2. с. Кочетовка
3. с. Арбузовка
4. г. Инсар
Сбор материала проводился в июне - августе(1999-2000г.). Отбор проб производился с помощью дночерпателя Эркмана-Берджа, площадью захвата 1/40 кв. м. Всего за период исследования было получено 88 проб.
Фиксация и обработка материала по общепринятой методике (Жадин, 1960; Митропольский, Мордухай-Болтовской, 1975; методические рекомендации, 1984 г.).
Встречаемость видов животных вычислялась по формуле: P=(m/n)*100%
Где P-частота встречаемости;
m-число проб в которых найден данный вид;
n-общее количество проб.
Продукция различных групп макрозообентоса определялась с использованием величин удельной продукции за сутки (Заика. 1972, 1983).
Продукцию популяций наиболее массовых и распространенных видов хирономид и олигохет расчитали с использованием Р/В - коэффициент, полученных для этих видов раньше (Каменев, 1987) всех других групп макрозообентоса - с использованием величин удельной продукции за сутки была принята равной 0,03, личинок хирономид - 0,033, личинок подёнок, ручейников, стрекоз - 0,027, пиявок - 0,02, моллюсков сферид - 0,004, гастопод - 0,02. Приняты следующие показатели энергоёмкости групп бентоса: хирономиды - 2,10 кДж/ч сырой массы, подёнки -3,86, стрекозы - 3,77, олигохеты - 4,19, моллюски (с раковиной) - 1,47 кДж/ч. энергоёмкость личинок ручейников, вислокрылок, табанид такая же, как у подёнок, а у клопов и жуков - как у личинок хирономид (Каменев 1992). Усвояемость пищи (1/И) мирным бентосом принята равной 0,06, хищным - 0,8.
