При внешней и внутренней критике бумажных денежных знаков, возможно установить дату - год, месяц, а иногда и день выпуска денег в обращение. Эмиссии денег в ходе гражданской войны отличаются особой непостоянностью их эмитентов. Установление точной даты позволяет установить владельца эмиссии. Зачастую только дата выпуска денег (месяц, а иногда и число) или же сроки их обращения, погашения становятся решающими факторами при установлении эмитента, что дает возможность получить дополнительные данные о финансово-экономической деятельности конкретного правительства, органа власти или частного лица, выпустившего деньги в обращение.

При проведении хронологического анализа следует обращать внимание на то, что согласно декрету Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 января (6 февраля) 1918 г. "О введении западноевропейского календаря"49, наше государство перешло с юлианского на более точный, григорианский календарь, и разница отставания на 13 дней была исправлена. По декрету первый день после 31 января 1918 г. стал считаться 14 февраля 1918 г. В то же время продолжали пользоваться старым, юлианским календарем все эмитенты несоветских, контрреволюционных, белогвардейских эмиссий.

На бонах имеются даты выпуска их в обращение - печатные или рукописные. Выпуск мог быть одновременным, и тогда дата его, в значительном большинстве случаев напечатанная типографским способом, всегда одна и та же и служит определенным признаком для выделения разновидности. Но такой же единый выпуск мог быть и длительным по времени выхода самих знаков в обращение. Это было тогда, когда акцептованные банком чеки выдавались на руки владельцам текущих счетов, которые и выпускали эти чеки в обращение, подписывая их и ставя дату от руки или штемпелем. В таких случаях даты были самые разнообразные и никакого значения для определения разновидности, т.е. новой эмиссии, не имеют; по этим датам возможно лишь, и то с некоторым приближением, определить продолжительность хождения бон. Так, не имеют значения для определения разновидностей все даты на чеках Владикавказа и Екатеринодара50.

На общеобязательных советских и несоветских денежных знаках даты эмиссии проставлялись обязательно, иногда даже указывались сроки обращения и погашения. В то время как на временных бонах указывались даты, до которых бона могла находиться в обращении и после которой она подлежала изъятию или обмену. Этот признак, будучи отмечен на денежном знаке, является решающим для выявления новой эмиссии. Таковы, например, обязательства Всевеликого Войска Донского (сроки 1/I, 1/III, 1/V), чеки Екатеринодара (3 и 6 месячные), чеки Армавира (июль и декабрь). Многие из таких "срочных" денег своевременно не выкупались и не заменялись другими, а срок их удлинялся путем наложения штампа (надпечатки) о продлении срока. Такие надпечатки служат лишь техническим указанием, что боны своей денежной силы не потеряли (фактически просроченные боны имели силу и без надпечатки). Широкое и повсеместное обращение просроченных денежных знаков весьма наглядно свидетельствует о нестабильном финансово-экономическом положении местных органов власти.

Многие местные и частные выпуски вообще не имеют дат. Их печатали, надеясь скоро заменить общеобязательными, поэтому не задумывались о датах и сроках обращения. О выпуске денег в обращение население оповещалось в объявлениях, расклеенных по городу, или на страницах местных газет. В данном случае, чтобы установить примерную дату выпуска, необходим не только внешний, но и внутренний анализ денежного знака. Если при внешнем анализе не удается установить дату на боне, то приходится обращаться к каталогам, документальным публикациям и справочникам. Часть местных и частных бон до сих пор вызывает сомнение в подлинности и в принадлежности к изучаемому периоду из-за отсутствия на них даты выпуска и сроков обращения, что при отсутствии документов об их выпуске не позволяет установить эмитента, выпустившего данные денежные знаки в обращение.

При хронологическом исследовании денежных знаков, выпущенных имамом Узун-Хаджи, и имевших тексты на арабском языке, большую помощь может оказать внутренняя критика. Среди наиболее полных каталогов по выпускам денег Северо-Кавказского эмирата следует назвать каталог Н.И.Кардакова51.

Дополнительную информацию о некоторых аспектах денежного обращения северокавказского региона удалось получить, анализируя метрологические данные бумажного денежного знака. С помощью метрологии решаются некоторые вопросы критики источника. Метрологический признак в бонистике характеризует соотношение между крупной купюрой и ее дробными частями. Например, 1 рубль = 100 копейкам, 1 гривна = 100 шагам, 1 марка = 100 пфеннигам, 1 иена = 100 сенам. Кроме этого, к метрологическому признаку относятся названия денежных знаков, бон: "банкнота", "расчетный знак", "кредитный билет", "обязательство", "бона", "талон", "чек", "марка". Часть выпусков бон не имеет даже названия, так как выпуская временные, необщеобязательные бумажные деньги, эмитент надеялся в скором времени их выкупить путем обмена на общеобязательные, а по тому не заботился о том, как их назвать.

Метрологическая методика помогает установить место эмиссии, отношение выпущенных денег к ведущей валюте данного региона, а также государственную принадлежность денежного знака. Совместно с палеографическим признаком, метрологический признак помогает, что весьма важно, установить правомочие эмиссии.

На территории нашей страны в исследуемый период, кроме традиционного русского рубля, в обращении находились различные по названию общеобязательные и необщеобязательные бумажные деньги. С вторжением в 1918 г. немецких и австро-венгерских оккупантов появились в обращении немецкие марки и военные деньги, ост-рубли, австрийские кроны и польские марки. Под давлением интервентов и оккупантов на временно захваченных территориях городские управы, частные лица выпускали бумажные деньги на двух-трех языках (билингвы).

Номинал денежного знака также относится к метрологическому признаку. В большинстве случаев, будь номинал печатный или рукописный, он является решающим признаком для определения новой эмиссии. Рукописные номиналы в этих случаях - всегда строго определенные, кратные, кроме 50 коп., 1, 3, 5 или 10 руб., и часто сопровождаются соответствующей номиналу перфорацией (Екатеринодар, Грозный).

Но есть и исключения, когда рукописный номинал не служит основанием для выделения разновидности. Это - так называемые чеки "на произвольные суммы" Пятигорска и первые два выпуска чеков Владикавказа ("белые" чеки). Номиналы здесь встречаются самые разнообразные, даже в рублях с копейками, а различные выпуски определяются иным признаком или их совокупностью. Боны на произвольные суммы встречаются и среди частных выпусков Александрополя и Таганрога.

Для определения подлинности исторического источника, коим является бумажный денежный знак, необходимо проводить филигранный анализ денежного знака52. Выпуская деньги, эмитент старался обезопасить эмиссию от фальсификации. Для каждого выпуска общеобязательных денег характерна бумага с определенными филигранями53. По филиграням определяется год, место выпуска, а также эмитент.