2. Запретить сотрудникам приносить на рабочее место программные средства (ПС) “со стороны” для работы с ними на СКТ учреждения, организации по месту работы сотрудника.

3. Запретить сотрудникам использовать, хранить на носителях и в памяти ЭВМ компьютерные игры.

4. Предостеречь сотрудников организации от использования ПС и носителей машинной информации, имеющих происхождение из учебных заведений различного уровня и профиля.

5. Все файлы, которые поступают из внешней компьютерной сети должны обязательно тестироваться.

6. Создать архив копий ПС, используемых в непосредственной работе организации.

7. Регулярно просматривать хранимые в компьютерной системе ПС, создавать новые их архивные копии; где это возможно, использовать защиту типа “только чтение” для предупреждения несанкционированных манипуляций с ценными данными.

8. Периодически проводить ревизионную проверку контрольных сумм файлов, путем их сличения с эталоном.

9. Использовать для нужд электронной почты отдельный стендовый компьютер или ввести специальный отчет.

10. Установить системы защиты информации на особо важных ЭВМ. Заактивировать на них специальные комплексные антивирусные ПС.

11. Постоянно контролировать исполнение установленных правил обеспечения безопасности СКТ и применять меры дисциплинарного воздействия к лицам, сознательно или неоднократно нарушавшим их и т.д.

Заключение

Подводя некоторые итоги, можно сделать выводы о том, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательственной информации не приведет в ближайшее время к появлению большого числа уголовных дел, возбужденных по статьям 272-274 УК.

К сожалению, даже обладая достаточно полным набором значащих элементов портрета компьютерного преступника, мы лишь на 30-49% приближаемся к конкретному правонарушителю. Самое печальное, что дальнейшее продвижение по процентной шкале практически исключено – любое высокотехнично исполненное преступление (а практически все компьютерные преступления таковыми и являются) нераскрываемо, если преступник не допустил серьёзных ошибок или его не сдали подельщики.

Но криминологическая характеристика даёт нам, по крайней мере, возможность в определённой степени предвидеть, что может “принести” конкретное правонарушение с точки зрения личности преступника и его действий, на что надо обращать внимание в первую очередь, какие меры планировать, какую реакцию преступника ожидать. А это уже не мало.

Разработка проблемы компьютерной преступности и поиск методов борьбы с нею всего лишь дело времени и опыта. И российские криминологи и криминалисты внесут в это свой вклад.

Литература.

1. Уголовный кодекс РФ

2. Вехов В. Б. Компьютерные преступления// М.: Право и Закон, 1996

3. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. М.: Юрид. Лит., 1987.

4. Крылова В.В. Информационные компьютерные преступления// М., Инфра-м – Норма,1997

5. Криминология. Учебник/ Под ред. Проф. И.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского – М: Издательство БЕК. 1998.

3 bulletin board system – электронные доски объявления

2 неопытный пользователь ПК