5. Классификация док-в В теории гражд. процесса существует две общеприз. классиф-ции док-в. 1)исходя из процесса формирования: а). Первоначальные - док-ва первоисточники б). Производные - воспроизводят содержание другого док-ва. Их получают из вторых рук. Между производным док-вом и фактом, о к-ром оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере еще одно док-во, содержание к-рого и воссоздается производным док-вом. В первоначальных док-вах такого промежуточного звена нет. Первоначальным будет показание свидетеля-очевидца. Показание же свидетеля, к-рый узнал о факте от другого лица, будет производным. 2). а). прямые - док-во, к-рое даже будучи, взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. б). косвенные - не дает возможность сделать один определенный вывод, относительно искомого факта. Если косвенное док-во взять не в отдельности, а в связи с остальными док-вами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. 3). по источнику. Однако единства в проведении данной классификации нет 4. личные - полученные от людей б). Вещ. - предметы материального мира. Также по источнику док-ва делят еще на три вида - личные, вещ., письм., либо на три других вида - личные, вещ. ( вещи и документы), и смешанные ( заключения эксперта). Клас-ия док-в имеет существенное практич. значение, т. к. выявляет особенности отд. групп док-в и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особ-тей. Относимость док-в - суд д. допускать и исследовать только относящиеся к делу док-ва Ст. 53. Относимость док-в Суд принимает только те из представляемых док-в, к-рые имеют значение для дела. Значение правила об относимости док-в заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем док-венного материала, отобрать только те док-ва, к-рые действительно нужны для установления фактич. обст-в дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу загромождающее процесс. Допустимость док-в. Ст. 54. Допустимость док-в Обст-ва дела, к-рые по з-ну д.б. подтверждены определенными средствами доказывания, не м. подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Под допустимостью док-в понимают, во-первых, правило в силу к-рого суд м. использовать только предусм. з-ном виды док-в. Второе правило, это то, что возможны случаи когда в силу прямого указания з-на те или иные обст-ва, не м. доказываться любыми способами, а только теми к-рые указаны в з-не. Оценка док-в - определение судом достоверности и достаточности док-в. Достоверность - означает, что сведения, к-рые оно дает, соотв-ют действ-ти. Достаточность - м. ли на осн-ии собранных док-в сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Указание относительно того, как должны оцениваться док-ва, чем суд должен руководствоваться, даны в ст. 56 ГПК(. Оценка док-в Суд оценивает док-ва по внутр. убеждению, основ. на беспристрастном, всестороннем и полном рассм-ии имеющихся в деле док-в в их совокупности. Никакие док-ва не имеют для суда заранее установленной силы. ) Такой подход к оценке док-в обеспечивает отыскание истины по делу. Важнейшее правило оценки - оценка их по совок-ти. Окончательно док-ва оцениваются судом в совещат. комнате, когда суд признает конкр. факты установл-ми и на их основе выносит решение.

6. Требования предъявл. к суд. Решению

к суд решению предявляются опред требования несоблюдение которых влечет его отмену или изменение либо приводит к необходимости внесения уточнений и дополнений.1). Законность - т.е. вынесено в строгом соответствии с подлежащим применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.2). Обоснованность - т.е. в нем изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненые в судебном заседании, и приведены докказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. 3) Полнота - В нем д.б. даны окончательные ответы на все заявленные требования.4) Определенность суд решения. - В нем должен быть дан такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения.5) Безусловность суд. решения. - т.е. исполнение суд решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий. Не будет условным решение, в котором указан срок, по истечении которого судебное решение подлежит исполнению, так как это не делает решение неопределенным, а лишь уточняет время его исполнения. Законная сила судебного решения Согл. ч.1. Ст.208 ГПК. Вступление решения суда в законную силу Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом. Решения Верховного Суда РСФСР вступают в законную силу немедленно после их провозглашения. Всупление решения в законную силу означает, что оно начинет действовать в полную меру, проявляются все его качества.: 1). Неопровержимость - невозможность его пересмотра в кассационном порядке. 2).Исключительность - невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу судебным решением. 3). Обязательность - означает, что государственные органы, должностные лица и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не игнорировать его. 4). Преюденциальность - состоит в том, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в доказывании. 5). Исполнимость - Согласно ст 209 ГПК решение приводиться в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Следовательно, свойство исполнимости возникает у судебного решения с момента вступления в законную силу. Законная сила суд решения имеет пределы - субъективные и объективные Субъективные пределы действия законной силы суд решения ограничены кругом лиц, участвовавших в деле. Объективные пределы законной силы судебного решения огракничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. Т.е. на др. правоотношения м/у данными лицами законная сила суд решения не распространяется.

7. Производство по делам об обжаловании решений ит действий ор гос власти, орг м/с обществ объединений

Гл. 23. Жалобы на неправильности в списках изб-лей

Ст. 233. Подача жалобы Любое лицо, не согласное с решением исполнительного комитета Сов-та нар-х деп-в, по его заявлению о неправильности в списках изб-лей (невключение в список, исключение из списка, искажение фамилии, имени, отчества, неправильное включение в список), может в случаях, предусмотренных законом, подать на решение исполнительного комитета жалобу по месту нахождения соответствующего избирательного участка. В случаях подачи жалобы в суд без предварительной подачи заявления в исполнительный комитет Сов-та нар-х деп-в судья направляет жалобу в соответствующий исполнительный комитет с извещением об этом заявителя Ст. 234. Рассмотрение жалобы Ж-ба должна быть рассмотрена не позднее чем в трехдневный срок с момента ее подачи. Ж-ба рассматривается судом с участием заявителя, представителя исполнительного комитета Сов-та нар-х деп-в, а в случаях, когда ж-ба касается не заявителя, а другого гражданина, также и этого гражданина. Дело по жалобе на неправильность в списках изб-лей суд рассматривает с обязательным участием прокурора. Однако неявка указанных в настоящей статье лиц не является препятствием для разрешения дела Статья 235. Решение суда по жалобе Решение суда, которым установлена неправильность в списке изб-лей, является основанием для внесения исполнительным комитетом Сов-та нар-х деп-в исправлений в список изб-лей. Это решение немедленно после вынесения направляется соответствующему исполнительному комитету Сов-та нар-х деп-в и сообщается заявителю Гл. 24. Жалобы на действия административных органов или должностных лиц Ст. 236. Дела по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемые судом В случаях, предусмотренных законом, суд рассматривает в порядке, установленном настоящей главой, жалобы гр-н и должностных лиц на действия административных органов или должностных лиц, которым законом предоставлено право производить взыскания с гр-н в административном порядке Ст. 237. Подача жалобы В течение десяти дней со дня вручения постановления административных органов или должностных лиц о наложении штрафа или о взыскании в административном порядке граждане или должностные лица вправе обжаловать соответствующие действия административных органов или должностных лиц в суд по месту жительства. Подача жалобы приостанавливает взыскание в административном порядке. Ст. 238. Рассмотрение жалобы Ж-ба рассматривается судом в десятидневный срок. Заявитель и административный орган или должностное лицо извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения дела. При рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и уполномоченным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Ст. 239. Решение суда по жалобе Суд, установив, что требование административного органа или должностного лица незаконно, выносит решение об удовлетворении жалобы. Если сумма наложенного штрафа превышает установленный законодательством предел, суд снижает сумму штрафа до установленного предела. Если штраф наложен без учета тяжести совершенного проступка, личности виновного и его имущественного положения, суд может снизить сумму штрафа. Если действия административного органа или должностного лица являются законными, суд выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы.Гл. 24'. Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права исвободы гр-н Ст. 239-1. Право на обращение с жалобой в суд Гр-нин в праве обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права или свободы. Ст. 239-2. Действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, подлежащие судебному обжалованию К действиям государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, подлежащим судебному обжалованию, относятся коллегиальные и единоличные действия, в результате которых: 1) нарушены права или свободы гражданина; 2) созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; 3) на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Ст. 239-3. Пределы действия настоящей главы Не могут быть обжалованы в суд в соответствии с настоящей главой следующие действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц: 1) индивидуальные и нормативные акты, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; 2) индивидуальные и нормативные акты, касающиеся обеспечения обороны (оперативного управления войсками, организации боевого дежурства, обеспечения боевой готовности) и государственной безопасности Российской Федерации; 3) индивидуальные и нормативные акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Ст. 239-4. Подача жалоб. Гр-нин вправе обратиться с жалобой на действия государственного органа, общественной организации, должностного лица непосредственно в суд либо к вышестоящим в порядке подчиненности государственному органу, общественной организации, должностному лицу. Вышестоящие в порядке подчиненности гос-ый орган, общественная организация, должностное лицо обязаны рассмотреть жалобу в месячный срок. Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд. Ж-ба подается по усмотрению гражданина в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, общественной организации, должностного лица. Ст. 239-5. Сроки для обращения в суд с жалобой Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: 1) три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод; 2) один месяц со дня получения гражданином уведомления об отказе вышестоящих в порядке подчиненности государственного органа, общественной организации, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее ответ. Ст. 239-6. Рассмотрение жалобы Ж-ба рассматривается судом в десятидневный срок с участием гражданина, подавшего жалобу, и руководителя государственного органа, общественной организации или должностного лица, действия которых обжалуются, либо их представителей. С согласия лица, подавшего жалобу, она может быть рассмотрена судьей единолично. Неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина, подавшего жалобу, или руководителя государственного органа, общественной организации либо должностного лица, действия которых обжалуются, или их представителей не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд может признать явку указанных лиц обязательной. Судом должны быть исследованы материалы, представленные вышестоящими в порядке подчиненности государственным органом, общественной организацией или должностным лицом, признавшими обжалуемые действия законными, а также могут быть выслушаны объяснения других лиц, исследованы необходимые документы и иные доказательства. Ст. 239-7. Решение суда по жалобе Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение об обязанности соответствующих государственного органа, общественной организации или должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина. Установив, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом, в пределах полномочий государственного органа, общественной организации или должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены, суд выносит решение об отказе в удовлетворении жалобы. Решение суда по жалобе направляется для устранения допущенных нарушений закона или другого нормативного акта руководителю государственного органа, общественной организации или должностному лицу, действия которых были обжалованы, либо вышестоящим в порядке подчиненности государственному органу, общественной организации или должностному лицу.