18. Е.И.Галяшина. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи. – «ЭЖ-Юрист», 2005 г., №46

19. Мировой судья в гражданском судопроизводстве./Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К.Пискарева. – Изд. дом «Городец», 2004 г.

20. О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г., №7

21. П.П.Зайцев. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2002 г., №4

22. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982 г.

23. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

24. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Ленинград, 1984. С. 156.

25. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. – «Норма», 2005г.

26. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. С. 10 - 11.

27. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

[1] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. – «Статут», 2005 г.

[2] Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. С. 12.

[3] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (под. ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова). - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997

[4] П.П.Зайцев. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2002 г., №4

[5] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 116.

[6] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 97.

[7] Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. N 10. С. 30.

[8] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. С. 10 - 11.

[9] Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. Ленинград, 1984. С. 156.

[10] П.П.Зайцев. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2002 г., №4

[11] В.В.Ярков. Гражданский процесс.(изд. пятое, перераб. и доп.). – М.: ИНФРА-М, 2004 г.

[12] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 92 - 96.

[13] Конституция РФ

[14] Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ "О нарушении в программе Невзорова А.Г."

[15] Е.И.Галяшина. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи. – «ЭЖ-Юрист», 2005 г., №46

[16] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ./ под ред. В.Ф.Яковлева, М.Ф.Юкова. – Изд-во «Городец», 2003 г.

[17] В.В.Ярков. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельеость. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. Издательство АМБ, 2003

[18] В.Погуляев. Правонарушения в сети Интернет. – «ЭЖ-Юрист», 2004 г., №12

[19] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. – «Норма», 2005г.

[20]Мировой судья в гражданском судопроизводстве./Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К.Пискарева. – Изд. дом «Городец», 2004 г.

[21] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. П.В.Крашенинникова. – «Статут», 2005 г.

[22] О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г., №7

[23] О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г., №7