Итак, соучастие – умышленное участие (двух и более лиц) в умышленном преступлении, и только в нем.

Рассмотрев статью 25 УК РФ – преступление, совершенное умышленно, мы можем сказать, что преступление, совершенное совместно и умышленно характеризуется тем, что каждый соучастник должен осознавать не только общественную опасность своих действий, но и общественную опасность деяний других соучастников преступления, даже если он осознает общественную опасность деяния лишь одного из соучастников, каждый соучастник должен предвидеть наступление преступного результата их совместных, объединенных деяний, причем каждый соучастник или должен желать, или сознательно допускать то, что преступный результат образуется именно в результате совместного деяния всех соучастников данного преступления, достаточно желания (сознательного допуска) того, что преступный результат будет следствием деяний хотя бы двух соучастников.

Умышленная совместность участия в преступлении применительна и относится к любому из соучастников преступления в равной степени.

Без совместной умышленности каждый участник преступления совершает самостоятельное преступление, хотя и могущий привести к одному преступному результату.

Умысел должен быть прямым, соучастник желает того, чему он содействует или к чему подстрекает.

Необходимо отметить, что мотив и цель соучастников преступления могут и не быть тождественны, то есть при совместности отношения, каждый из соучастников в процессе совершения деяния руководствуется своими, личными целями, по своим мотивам, которые могут совершенно различаться с мотивами и целями других соучастников преступления, как вместе, так и по отдельности. Судьба соучастников зависит от исполнителя, который, например, совершает корыстное преступление, здесь действует принцип акцессорности, какие бы личные мотивы, цели, побуждения не имели соучастники, ответственность их будет определятся лишь теми, которые они внушали исполнителю преступления, которыми последний и руководствовался осуществляя преступление.

Соучастие в преступлении отличается от преступления совершаемого в одиночку и тем, что соучастники сознают не только свои личные действия в данном преступлении, но и действия (бездействие) других соучастников, не обязательно до мельчайших деталей, важен лишь сам факт этого сознания, общее представление.

Соучастники несут ответственность за то, о чем они знают, то есть при ответственности за преступление с квалифицирующим признаком, обязательно знание соучастниками того, что они совершают именно то преступление (например, о годности средств совершения этого преступления).

Виды соучастников.

Сущность любой системы необходимо делить по определенным параметрам, в основе этих делений могут лежать различные подходы. Так и к соучастию, как системе, можно подходить с различных позиций оценки.

Само выделение соучастия как особого института позволяет отмежеванию соучастия от других форм преступной деятельности, но в самом соучастии также необходимо произвести разграничение, дабы избежать смешения видов и возможных ошибок при квалификации, руководствуюсь принципом справедливости.

В настоящий момент выделяются две теории при выборе критерия для оценки видов соучастников:

- субъективная;

- объективная.

Если произвести деление по субъективному признаку, то критерием оценки будет являться личная заинтересованность в наступлении преступных результатов деяний участников, эта заинтересованность рассматривается вне зависимости от произведенных фактически (объективно) действий в процессе совершения преступления.

На первый план выступает психологический аспект.

Тот, кто в наибольшей степени заинтересован в совершении преступления, тот кто считает данное преступление непосредственно «своим» и будет считаться главным, основным виновным (исполнителем), другие лица, хотя и совершившие действия, но не в той мере бывшие заинтересованы в этом преступлении, будут считаться соучастниками.

Субъективная теория в настоящее время не котируется в большинстве кругов юристов и авторов научных трудов, хотя этой теории, несомненно, надо отдать должное.

В России занимает главенствующее место объективная теория, в основе которой лежат объективные критерии рассмотрения сущности соучастия.

Критерии этой теории следующие:

1. Степень участия в преступлении.

2. Характер участия в преступлении.

Главенствующим из них является критерий степени участия.

При определении степени участия в преступлении необходимо рассматривать и производить полную оценку значительного комплекса фактов о той роли, которую играет участник преступления в самом преступлении. Далее, воспользовавшись критерием характера участия в преступлении необходимо разграничить и виды соучастников.

Уголовное законодательство Российской федерации выделяет следующие виды соучастников преступления:

1. Исполнитель.

2. Подстрекатель.

3. Организатор.

4. Пособник.

Рассмотрим каждый из этих видов соучастников по отдельности в рамках этой работы:

Исполнитель.

Согласно статьи 33, части 2 Уголовного Кодекса РФ «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом»[3].

Таким образом, исполнитель – это то лицо, которое непосредственно выполняет состав преступления, лицо, которое использует в своих действиях для достижения преступных результатов не только предметы, но и живые существа (о чем прямо говорится в статье 33 УК РФ), исполнитель или соисполнители должны выполнить хотя бы частичку выполнения объективной стороны состава преступления.

Действия всех соучастников преступления квалифицируются, как правило, по действиям исполнителя (соисполнителей), местом совершения преступления является то место где исполнитель совершал свои действия, срок давности преступления начинает идти с того момента, когда исполнитель совершил свои действия.

Впервые в статье 33 УК РФ говорится также и так называемом посредственном причинении, действительно, зачастую можно столкнуться с преступлениями, где люди в силу каких либо личных причин и свойств становятся орудием в руках опытных преступников. Особое внимание следует обратить на использование в своих преступных целях несовершеннолетних, несформировавшихся личностей, именно на это и направлены сейчас такие силы как ОППН и ОДМ.

Посредственное причинение не может быть осуществлено, например военным, то есть теми субъектами, которые считаются специальными в преступлениях определенных законом.

Естественно, что посредственное причинение невозможно и при «собственноручных» деяниях, например рассматриваемых статьями 328, 332, 338 УК России.

Следует естественно сразу оговориться о тех случаях, когда возможно посредственное причинение при совершении преступления вообще: