Статистика рисковых активов коммерческого банка
Рефераты >> Банковское дело >> Статистика рисковых активов коммерческого банка

РЕШЕНИЕ:

1.Для дальнейших расчетов общих индексов преобразуем исходную таблицу в удобную форму (Таблица 4.2)

Таблица 4.2

№ предприятия

2009

2010

Произведено продукции, шт.

Себестоимость единицы продукции, тыс.руб.

Затраты на производство продукции, тыс.руб.

Удельный вес продукции предприятия, %

Произведено продукции, шт

Себестоимость единицы продукции, тыс.руб.

Затраты на производство продукции, тыс.руб.

Удельный вес продукции предприятия, %

 

q0

z0

q0z0

d0

q1

z1

q1z1

d1

1

130,0

72,8

9464,0

32,5

120,0

78,0

9360,0

29,9

2

150,0

85,8

12870,0

37,4

154,0

83,2

12812,8

38,7

3

145,0

67,6

9802,0

36,1

148,0

75,4

11159,2

37,2

4

167,0

75,4

12591,8

41,6

150,0

78,0

11700,0

37,7

5

155,0

80,6

12493,0

38,7

180,0

85,8

15444,0

45,2

6

175,0

70,2

12285,0

43,7

170,0

75,4

12818,0

42,6

7

120,0

83,2

9984,0

29,9

115,0

91,0

10465,0

28,6

Итого

1042

535,6

79489,8

260,0

1037,0

566,8

83759,0

260,0

Совокупное действие двух факторов на изменение общих затрат определим с помощью индекса затрат на производство:

или 105,3%.

Индекс показывает, что затраты на производство всей продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились на 5,3%, что в абсолютном выражении составит:

тыс.руб.

Общий индекс себестоимости единицы продукции определим по формуле:

или 105,6%.

Следовательно, за счет изменения себестоимости единицы продукции по каждому предприятию произошло увеличение общих затрат на производство продукции на 5,3%, что в абсолютном выражении составит:

тыс.руб.

Влияние изменения объема продукции на величину общих затрат определим с помощью индекса физического объема по формуле:

или 99,7%.

Следовательно, за счет снижения общего объема произведенной продукции затраты на производство уменьшились на 0,3%, что в абсолютном выражении составит:

тыс.руб.

2.Определим индекс себестоимости переменного состава, который равен:

или 105,9%.

Индекс показывает, что средняя себестоимость изделия по всем предприятиям увеличилась на 5,9%. Этот рост обусловлен изменением себестоимости продукции по каждому предприятию и изменением структуры (удельного веса продукции предприятий).

Выявим влияние каждого из факторов на динамику средней себестоимости, вычислив индексы себестоимости фиксированного состава и влияния структурных сдвигов.

Индекс себестоимости фиксированного состава:

или 105,6% и равен общему индексу себестоимости единицы продукции.

Индекс влияния структурных сдвигов:

или 105,6%.

Средняя себестоимость продукции в 2010 году увеличилась дополнительно на 5,6% за счет изменения структуры, т.е. за счет роста удельного веса продукции некоторых предприятий, на которых уровень себестоимости продукции ниже по сравнению с другими предприятиями.

Библиографический список

1. Елисеева И.И. Статистика. Учебник – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2006. – 448с.

2. Самин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика. Учебник. – М.: Юристь, 2005 – 461с.

3. Мироедов А.А. Качество жизни в статистических показателях социально-экономического развития [Текст] /А.А. Мироедов //Вопросы статистики – Москва, 2008. - №12 С.53-58.

4. Социальная статистика Учебник под. ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2001. -416с.

5. Теория статистики: Учебник/ Под ред. Р.А. Шмайловой. – М.: Финансы и кредит, 2004. – 560с.

6. Гусаров В.М. Теория статистики. – М.: Финансы и статистика, 2002.

7. Теория статистики. /Под ред. Шмойловой Р.А. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 560 с.

8. Практикум по теории статистики. /Под ред. Шмойловой Р.А.- М.: Финансы и статистика, 2004. – 416 с.


Страница: