Проблемы и перспективы развития потребительского кредитаРефераты >> Банковское дело >> Проблемы и перспективы развития потребительского кредита
Как видно из таблицы, коэффициент покрытия имеет растущую динамику. Причиной этому служит тот факт, что темпы роста величины резервов более высокие, чем темпы роста величины кредитного портфеля. Данное явление является отрицательной стороной деятельности банка.
Таблица 12 – Расчет коэффициента просроченных платежей портфеля потребительских кредитов
Показатель |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
Просроченный основной долг, тыс.руб. |
1 003 341 |
3 573 122 |
10 511 932 |
Кредитный портфель, тыс.руб. |
158 615 934 |
332 543 543 |
340 937 248 |
Коэффициент просроченных платежей |
0,0063 |
0,0107 |
0,0308 |
Коэффициент просроченных платежей также имеет растущую динамику, что свидетельствует о неэффективной политике банка в части сопровождения кредитной сделки и является негативной характеристикой для банка.
Коэффициенты обеспечения и невозврата основной суммы долга невозможно просчитать по портфелю потребительских кредитов, выданных банком. Ввиду этого рассчитаем данные коэффициенты по совокупному кредитному портфелю анализируемого банка.
Коэффициент обеспечения у анализируемого банка на 01.01.09г. имел значение 3,28; на 01.01.10г. – 2,38. То есть, данный коэффициент имеет отрицательную динамику, что является негативной характеристикой деятельности банка.
Таблица 13 – Расчет коэффициента обеспечения кредитного портфеля
Показатель |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
Объем обеспечения, тыс.руб. |
0 |
1 390 409 671 |
1 304 643 194 |
Совокупный кредитный портфель, тыс.руб. |
226 927 637 |
424 191 505 |
549 292 472 |
Коэффициент обеспечения |
- |
3,28 |
2,38 |
Для анализа состава обеспечения, принятого банком и его структуры следует сформировать следующую таблицу (см. табл. 14).
Таблица 14 – Классификация видов обеспечения возвратности кредитов
Вид обеспечения возвратности кредита |
01.01.2010 |
01.01.2011 | ||
тыс.руб. |
уд. вес |
тыс.руб. |
уд. вес | |
Ценные бумаги |
186 936 335 |
13,44 |
182 770 304 |
14,01 |
Полученные гарантии и поручительства |
999 396 853 |
71,88 |
901 182 997 |
69,08 |
Имущество (кроме ценных бумаг) |
204 076 483 |
14,68 |
220 689 893 |
16,92 |
Итого обеспечения |
1 390 409 671 |
100 |
1 304 643 194 |
100 |
Таблица 15 – Расчет коэффициента невозврата основной суммы долга по совокупному кредитному портфелю
Показатель |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
01.01.2011 |
Задолженность по сумме основного долга, списанная из-за невозможности взыскания, тыс.руб. |
72 968 |
86 544 |
87 277 |
Совокупный кредитный портфель, тыс.руб. |
226 927 637 |
424 191 505 |
549 292 472 |
Коэффициент невозврата основной суммы долга |
0,0003 |
0,0002 |
0,0002 |
Коэффициент невозврата основной суммы долга в течение анализируемых периодов уменьшился. Это произошло за счет того, что темпы прироста величины кредитного портфеля превышают темпы прироста величины списанной задолженности (см. табл. 16).
Таблица 16 – Динамика списанной задолженности
Показатель |
01.01.2009 |
01.01.2010 |
Темп прироста, % |
01.01.2011 |
Темп прироста, % |
Совокупный кредитный портфель, тыс.руб. |
226 927 637 |
424 191 505 |
86,93 |
549 292 472 |
29,49 |
Задолженность, списанная из-за невозможности взыскания, тыс.руб. |
72 968 |
86 544 |
18,61 |
87 277 |
0,85 |
Проанализировав данные коэффициенты, можно сделать выводы о совокупном банковском риске. Так, если коэффициенты покрытия, и просроченных платежей и увеличивают свои величины в динамике, то это свидетельствует о росте кредитного риска анализируемого банка [4].