• значительное воздействие на ликвидность банка оказывают факторы риска и качества активов банка, так как от этих показателей напрямую зависит своевременное возвращение средств в банк.

Метод общего фонда средств является одним из простейших для применения на практике. Средства, которые в процессе своей дея­тельности размещает коммерческий банк, поступают из различных источников и обладают различными качествами. Сущностью данного метода является объединение всех имеющихся ресурсов для дальнейшего их распределения между активами в соответствии с пред­почтениями банка. До тех пор пока размещение средств соответствует достижению поставленных банком целей, при проведение конкретных активных операций не учитываются источники средств, за счет которых они осуществляются.

Метод общего фонда средств на практике применяется коммер­ческими банками в основном при наличии избытка денежных средств и высокого профессионализма сотрудников. Этот метод имеет свои достоинства и недостатки.

Достоинства состоят в том, что он предоставляет руководству банка значительную свободу в вы­боре направлений вложений средств и видов проводимых банком активных операций, так как при формировании политики часть имеющихся средств выделяется на поддержание ликвидности банка, а остальные средства вкладывают в зависимости от приоритетов бан­ка в операции, приносящие доход.

Недостатками метода выступают, во-первых, то, что определение структуры размещения средств руко­водством банка может быть достаточно субъективным, а, следова­тельно, принести дополнительный риск в деятельности банка; во-вторых, с точки зрения поддержания ликвидности данный метод является недостаточно корректным, поскольку в нем отсутствуют четкие ориентиры по установлению достаточного уровня ликвидно­сти активов.

В определенной степени разрешает указанные недостатки вто­рой метод — метод распределения активов (конверсии средств). Суть метода заключается в сопоставлении по срокам и суммам активов и пассивов банка. Источники и основные направления размещения средств группируются и сопоставляются таким образом, чтобы сред­ства определенной группы пассивов размещались в определенные группы активов с учетом доходности вложений и поддержания лик­видности банка.

Основа метода заключается в том, что количество ликвидных активов, необходимых банку для поддержания ликвидности, напря­мую зависит от источников привлечения ресурсов. При использова­нии данного метода делается ставка на размещение источников, т. е. неустойчивые и краткосрочные пассивы для поддержания мгновенной и текущей ликвидности банка направляются в высоко ликвидные активы, а более долгосрочные пассивы соответственно вкладываются в менее ликвидные, но более доходные активы, на­пример, в кредитный портфель банка. Применение метода конверсии средств снимает проблему определения срочной структуры ак­тивов, возникающей при использовании метода общего фонда.

Этот метод имеет свои преимущества и не­достатки.

Главное преимущество: под средства каждой группы пас­сивов фактически создается определенный резерв ликвидных акти­вов, размер которого зависит от степени влияния данной группы пассивов на риск несбалансированной ликвидности. Этот метод по­зволяет банку поддерживать и планировать свою ликвидность, обес­печивая размещение средств в активы в соответствии со срочностью пассивов, а также позволяет корректировать объемы привлечения и размещения средств в зависимости от значимости операций для банка, доходности активов, издержек на привлечение пассивов, рискованности размещения средств, стабильности ресурсной базы и других факторов.

Применение данного метода снижает риск ликвидности для банка благодаря осуществлению взвешенной политики в области активов и пассивов.

К недостаткам метода конверсии можно отнести то, что применение на практике основного принципа (создание резерва ликвидных активов под определенную группу пассивов) приводит к уменьшению доли работающих активов, что в свою очередь сказывается на его развитии.

Два метода, рассмотренные ранее, сводятся к применению про­стейших примеров научного управления для анализа связей между различными статьями актива и пассива. Они показывают пути раз­мещения всех доступных для инвестирования средств таким обра­зом, чтобы обеспечить достаточную норму прибыли, осуществляя операции в пределах ограничений ликвидности, установленных ру­ководством банка (т. е. изнутри) или органами банковского контро­ля (т. е. извне).

Более сложная методика предполагает научный подход к реше­нию управленческих проблем с использованием прогрессивных ма­тематических методов и ЭВМ для изучения взаимодействия элемен­тов в сложных моделях. Этот подход требует определения целей, ус­тановления связей между различными элементами проблемы, идентификации переменных, находящихся и не находящихся под контролем руководства, оценки возможного поведения неконтроли­руемых переменных и выявления тех внутренних и внешних огра­ничений, которые регламентируют действия руководства.

Одним из таких методов является линейное программирование. Этот метод увязывает проблему управления активами с проблемой управления пассивами, с учетом ограничений в отношении, как прибыльности операций, так и ликвидности. Модель линейного программирования — это метод математического моделирования, выражающий взаимосвязь различных элементов принятия решений в стандартной математической форме. Модель использует один из стандартных вычислительных методов, например, симплекс метод, для определения оптимального сочетания элементов, подлежащих контролю со стороны лица, принимающего решения.

Модель линейного программирования достаточно эластична и может включать любые ограничения, желательные для руководства или требуемые органами контроля. Модель для нескольких перио­дов содержит еще и ограничения, обеспечивающие переход от одно­го периода к следующему.

Метод научного управления банковскими активами дает замет­ные преимущества банкам, располагающим либо сотрудниками, либо консультантами, математическая подготовка которых позво­ляет его использовать. Руководство банка должно рассматривать подобные методы как путь совершенствования процесса принятия решений, но не как замену их собственного опыта суждений. Ис­пользование достаточно разработанной модели линейного про­граммирования позволит руководству банка увидеть последствия некоторых его решений.

Одно из главных преимуществ, которое получает руководство при формировании модели, состоит в том, что заставляет тщательно определять цели и в явной форме выражать различные ограничения. Более того, этот процесс вынуждает руководство банка изучать портфель кредитов и инвестиций для выявления объемов различных видов инвестиций, возможности дохода и издержек по ним. Полу­ченная информация представляет исключительную ценность неза­висимо от метода ее получения.

Основной недостаток использования научных методов управле­ния касается главным образом мелких банков. Оно предполагает наличие сотрудников или консультантов с соответствующей подго­товкой, а также вычислительного оборудования мощности, доста­точной для расчета крупных моделей. И то и другое обходится очень дорого.