Так что прежде всего постараемся не поддаваться страхам перед новым и неизведанным. А вспомним, что клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются однояйцевые, или идентичные близнецы. Идентичны они в своем генном наборе, что легко доказывается возможностью пересадок органов и тканей между ними. Просто развитие нескольких зародышей из одного оплодотворенного яйца происходит редко и непредсказуемо.

При использовании клонирования, сетуют противники женского равноправия и феминизма, не нужны будут мужики. Это неверно с биологической и социальной точек зрения. Наши женщины вынуждены были после войны обходиться без мужчин, не пришедших обратно. Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу. И вряд ли женщины, подобно геродотовским амазонкам, смогут и в плане продолжения рода всегда обходиться без мужских половых клеток. Здесь научные возражения гораздо более серьезны. Но о них чуть позже. Клонирование будет нарушать "промысел божий", заявляют с амвона. Хорошо, отвечают ученые, аппендицит тоже в божьих "руцех", однако никто, даже сам патриарх и папа, не обходится без услуг врачей. Ученые же говорят как раз об "исправлении" тех генетических дефектов, которые и возникли-то благодаря божьему "недосмотру".

Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не имеют под собой какой бы то ни было рациональной базы. Против нового направления в репродуктивной технологии человека протестуют те же люди, что пикетировали против "Последнего искушения Христа" режиссера Скорсезе.

Заключение.

Интерес, проявляемый учеными всего мира к наследственности человека, не случаен. В последние десятилетия человечество тесно соприкасается с чуждыми для него химическими веществами. Многие из них, часто встречающиеся, вызывают мутации. Благодаря развитию медицины человек научился бороться со многими заболеваниями, в частности, на генетическом уровне.

Повышенный интерес медицинской генетики к наследственным заболеваниям объясняется тем, что во многих случаях знание биохимических механизмов развития заболевания позволяет облегчить страдания больного. Больному вводят не синтезирующиеся в организме ферменты или исключают из пищевых рационов продукты, которые не могут быть использованы вследствие отсутствия в организме необходимых для этого ферментов. Однако следует помнить, что вылечивается только болезнь, то есть фенотипическое проявление «вредного» гена, и вылеченный человек продолжает оставаться его носителем и может передавать этот ген своим потомкам.

Таким образом можно отметить, что развитие науки в области генетики играет важную роль в предотвращении и излечении заболеваний на генетическом уровне.

Список использованной литературы:

1. С.Бейкер.

2. Камень преткновения. Верна ли теория эволюции? – М., «Протестант», 1992

3. Arthur Rook, «Origins and Growth of Biology», (Penguin, 1964)

4. R. L. Gregory, «Eye and Brain», (Weidenfeld and Nicolson, 1966)

5. Н. Грин, Биология, Москва, “МИР”, 1993.

6. Ф. Кибернштерн, Гены и генетика, Москва, “Параграф”, 1995.

7. А. Артёмов, Что такое ген, Таганрог, “Красная страница”, 1989.

8. А также статьи: Ламаркизм и неоламаркизм, Сальтационизм (Коржинский), Научный креационизм (Агассис).

9. Учение о макроэволюции, В.И.Назаров, 1991

10. Большая Российская Энциклопедия, 1997

11. Географический атлас мира, 1983

12. Учение о макроэволюции, В.И.Назаров, 1991

13. Популярный биологический словарь, Н.Ф.Реймерс, 1991

14. Биологический энциклопедический словарь, 1986

15. Камень преткновения, С.Бейкер, 1992

16. Опыт согласования научных данных: геология, палеонтология, археология, палеогеография, антропология, С.Ляшевский, 1996.

17. А также статьи: Ламаркизм и неоламаркизм, Сальтационизм (Коржинский), Научный креационизм (Агассис).

18. Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор, Биология, Москва, «Мир», 1993 г.

19. Ф. Киберштерн, Гены и генетика, Москва, «Параграф», 1995 г.

20. Научно-популярный журнал «Знание-сила», №4, 1998 г.

21. Природа, №1000, декабрь 1998 г.

22. Русская газета, статья Стивена Вира: «Клонироварие человека аргументы в защиту».