ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Одной из причин снижения численности гуменника явилось интенсивное хозяйственное освоение подзоны средней тайги Амурской области, резкое увеличение промышленной нагрузки на севере. Расчеты показывают, что при сохранении ныне существующих темпов, падение численности вида к 2005 г на весеннем пролете на юге равнины будет не более 5-7 тыс. особей. Если в ближайшее время не будет достигнута договоренность с КНР об охране гуменника, эта птица перейдет в разряд малочисленных видов.

Темпы сокращения численности популяции белолобого гуся таковы, что к 2005 году на пролете, видимо, будет не более 20 тыс. этих птиц. Оптимальные сроки охоты - 1-10 мая, когда основная масса гуменника покидает юг равнины. Более поздние сроки неприемлемы, так как до отлета на гнездовье белолобые гуси должны пополнить жировые запасы.

Снижение численности серого гуся принимает катастрофические формы. За четыре года исследований на равнине ни разу не видели этих птиц (В.А. Дугинцов, 1996).

Интенсивное сельскохозяйственное освоение равнины, с каждым годом все больше разрушающее места обитания гусей, растущий фактор беспокойства и стресс браконьерства и охоты вынуждают гусей покидать эти места.

Для восстановления численности и ее возрастания, чтобы проводить спортивную и может быть даже промысловую охоту на гусей нужно:

1. Включить южную часть Зейско-Буреинской равнины в список водных угодий, имеющих международное значение и охраняемых Рамсарской конвенцией.

2. Создать на реке Амур и прилегающих территориях Зейско-Буреинской равнины "зону покоя" в местах скопления гусей, чтобы обеспечить птицам оптимальные условия для отдыха и кормежки.

3. Создать подкормочные поля в зоне, прилегающей к Амуру.

4. Ограничить сроки весенней охоты и число добываемых гусей, или полностью запретить охоту на них в странах восточной Азии, прежде всего на Дальнем Востоке России и в Китае.

5. Охоту производить согласно учетов, чтобы не наносить вред популяции.

6. Борьба с браконьерством должна проводиться активно всеми возможными способами и путями.

7. Технология добывания гусей должна производиться только гуманными способами.

В разумном сочетании способов охоты на гусей и основных правил её проведения имеют возможности регулирования численности и качественного состава популяции. Только после выполнения рекомендаций мы сможем сохранить и проводить такую уникальную охоту, как охота на диких гусей.

А в данный момент поведение охоты не целесообразно и не выгодно пока не будет восстановления численности до уровня 70-х 80-х годов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антонов А.И. Сроки миграции и динамика численности пролетных гусей на территории Архаринской низменности за последние 30 лет. Казарка (Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям восточной Европы и северной Азии). - М., 2000.- N 6.- С.320-322.

2. Атлас Амурской области.2000 новосибирская картографическая фабрика

3. Бабенко В.Г., Поярков Н.Д. Представители трибы Anserini в нижнем Приамурье. Казарка (Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям восточной Европы и северной Азии). - М., 1998. - N 4. -С. 297-312.

4. Баранчеев Л.М. Охотничье-промысловые птицы Амурской области // Ученые записки БГПИ. - Благовещенск, 1953. - Т. 5.

5. Баранчеев Л.М. Охотничье-промысловые птицы Амурской области. -Благовещенск, 1954. - С. 48.

6. Гладков Н.А., Михеев Л.В. Жизнь животных (птицы). - М., 1970. - Т. 5. -С. 110-128.

7. Баранчеев Л.М. Прилет и отлет птиц в Амурской области //Записки амурского областного музея краеведения. Благовещенск, 1961.-Т. 5.-С. 113-128.

7. Баранчеев Л.М. О гнездовании гусей в амурской области //Там же. - С. 139-144.

8. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -М.-Л.: Сельхоз ГИЗ, 1947. - С. 206-208.

9. Дугинцов В.А., Панькин А.С. Список птиц Верхнего и Среднего Приамурья в административных границах Амурской области. /Проблемы экологии верхнего Приамурья: Сб. науч. тр. //Благовещенск, 1993. - С. 120-140.

10. Дугинцов В.А. Крайний юг Зейско-Буреинской равнины как место жировки диких гусей - под международную охрану /Матер. Амурской областной конф. по охране природы (22-24 марта 1995 г) // Благовещенск, 1995. -С. 95-96.

11. Дугинцов В.А. Значение южной части Зейско-Буреинской равнины для гусей в период весенней миграции //Птицы пресных вод и морских побережий юга Дальнего Востока России. - Владивосток: Дальнаука, 1996. -С.144-158.

12. Карташев Н.Н. Систематика птиц. Учеб. пособие для ун-тов. - М.: Высшая школа, 1974. - 362 с.

13. Колосов A.M. Зоогеография Дальнего Востока.- М.: Мысль, 1980. - 254 с.

14. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. - М.: Агропром-издат, 1991.-271 с.

15. Красная книга РСФСР (животные). - М.: Россельхозиздат, 1973. - 452 с.

16. Лоренц К. Год серого гуся (пер. с нем.). - М.: Мир, 1984. - 191 с.

17. Попов В.М. Список животных Амурской области /Тр. Амур, научно-эконом. об-ва//Благовещенск, 1923. - Вып. 1.

18. Поярков Н.Д. Современное состояние численности и распространения сухоноса. В кн.: Изучение и охрана редких и исчезающих видов животных фауны СССР. - М.: Наука, 1985. - С. 92-94.

19. Птицы Советского Союза. Под ред, Г.П. Дементьева и Н.А. Гладкова. -Т. 4.-С. 312-324.

20. Рогачева Е.В. Центральноарктический миграционный регион: характерные природные и экономические особенности и основные географические популяции водоплавающих птиц. Казарка. (Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям восточной Европы и северной Азии). - М., 1998. N 4. - С. 331-334.

21. Росляков Г. Охота по перу в Приамурье. - Хабаровск, 1987. - 128 с.

22. Русанов Я.С. водоплавающая дичь. - М: агропром издат. 1987.-190с.

23. Скокова Н.Н., Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. - М.: Агропромиздат, 1986. - 248 с.

24. Сыроечковский Б.Е. Расширение ареала краснозобой казарки к востоку: первые случаи гнездования в Якутии. Казарка (Бюллетень рабочей группы по гусям и лебедям восточной Европы и северной Азии). - М., 1998. -N 5. - С. 95-99.

25. Фауна мира: птицы. Справочник /Галушин В.М., Дроздов Н.Н., Ильичев В.Д. и др. - М.: Агропромиздат, 1992. - 311 с.