Наверное, одним и единственно позитивным звеном в охране природы Амурской области является система ООПТ (особо охраняемых природных территорий), и то это в большей степени касается государственных природных заповедников (Зейский, Хинганский, Норский ГПЗ).

Выводы

1. Длина скелета грудной конечности лося составляет 149см, Наибольшая длинна у локтевой кости 39см, это составило 26,2% от общей длины конечности.

Длина лопатки составляет - 18,1% (28,0см), плечевой кости и костей пясти составляет - 19,5% (29,0см), костей пальцев составляет - 12,0% (18,0см), костей запястья - 4% (6,0см).

2. Масса скелета грудной конечности лося составила 1826г, самой тяжелой костью грудной конечности является плечевая кость 538,0г., это 29,46% от всей массы конечности.

Вес лопатки составил 13,52% (277,0г), лучевая кость23,87% (436,0г), локтевая кость 5,09% (93,0г), кости запястья 4,46% (82,0г), кости пясти 15,7% (287,0г) и кости пальцев 7,83% (143г).

Исходя из данных морфометрического исследования, можно сделать вывод: соотношение массы кости не всегда совпадает с ее длиной. Это обуславливается в первую очередь строением кости и ее функциональной ролью в скелете животного.

Предложения

Полученные фактические материалы могут использоваться в учебных целях студентами ветеринарного, зооинженерного и биологического отделений высших учебных заведений при изучении остеологии.

В практике животноводства эти материалы могут использоваться в судебно-ветеринарной экспертизе с целью определения видовой принадлежности костных фрагментов.

Список литературы:

1. Бромлей Г.Ф. «Уссурийский лось»- М.; Наука 1964г.

2. Баскин А.Е. «Поведение копытных животных» - М.; изд. Наука 1976г.

3. Банников А.Г. «Млекопитающие СССР» - М.; Высшая школа 1961г.

4. Беньковский Л.М. Мартынов В.А. Беньковская И.Л. «Экология, морфология, использование и охрана диких копытных». М., 1989, ч.1,с.166-167.

5. «Биология и лесохозяйственное значение лося» - Учен. зап. ун-та. им. Куусинена О.В. Петрозаводск 1968г.

6. Бутурлин С.А. «Лоси» - М.; - Л. Когиз 1974г.

7. Банников А.Г. «Копытные. Перспективы их хозяйственного использования». Охота и охотничье хозяйство. 1992, №9, с.27-29.

8. Гептнер В.Г., Насимович А.А. Банников А.Г. «Млекопитающие Советского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные». М., 1961. т.1.

9. Гептнер В.Г., Цалкин В.И. «Олени СССР» (систематика и зоогеография) //Бюл. МОИП, отд. Зоологии. М., т.15. 1967.

10. Данилов Д.Н. «Расширение ареала лося в СССР» - Охрана природы 1971г.

11. Даликов Р.Х. «Лось в Ростовской области». Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. с.57-58.

12. Дымин В.А. Юдаков А.Е. «Воздействие волка на промысловую фауну Приамурья // Охрана рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск, 1967.

13. Железнов Н.К. «Дикие копытные северо- востока СССР». Владивосток, 1990.

14. Жук С. «Вольерное разведение лосей в СССР».Охота и охотничье хозяйство. 1983, №2.

15. Заблоцкая Л.В. «Сезонные миграции» В кн.: Биология и промысел лося. – М.; Россельхозиздат 1987г.

16. Кириков С.В. «Изменение животного мира в природных зонах СССР. Степная зона и лесостепь» - М.; изд. АН СССР 1959г.

17. Капланов Л.Г. «Биология и промысел лося» - М.; Главпушнина 1965г.

18. Капланов Л.Г. « Тигр, изюбр, лось» - М.; изд. Моск. о-ва испытателей природы 1978г.

19. Кнорре Е.П., Шубин Г.Г. «Определение возраста лося» - Труды. Печеро - Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар. Коми. кн. изд-во 1970г.

20. Капланов Л.Г. « Лось и его промысел» - М.; изд-во АН СССР 1963г.

21. Калецкая М.Л. «Состояние и развитие сосновых молодняков, поврежденным лосем» - М.; Лесн. Пром-сть 1978г.

22. Козлов В.В. «Количественный учет копытных в Мордовском заповеднике» - Научно- методические записи ,главного управления по заповедникам. – М.; 1977г. вып №9

23. Кучеренко С.А. «Лось юга Дальнего Востока» - Охота и охотничье хозяйство,1981г. №3

24. Калецкий А.А. «Состав кормов в питании лося» - в кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1978г.

25. Капланов А.А. «Количественная характеристика питания лося» - в кн.: Биология и хозяйственное значение лося. М.; Россельхозиздат 1967г.

26. Киселев А. «Лось и волк в Свердловской области». Охота и охотничье хозяйство.1979.

27. Корочкина А.Н. «Взаимоотношения лосей с другими копытными». Исследования. М.,1977.

28. Кучеренко С. Швец В. «Лось Амуро - Уссурийского края». Охота и охотничье хозяйство.1977.

29. Лингх Х.И. «Численность и распространение лося» В кн.: География населения наземных животных и методы их изучения. – М.; изд. АН 1969г.

30. Рычкова Н.Н. «Использование ресурсов диких копытных в Приморском крае». Копытные фауны СССР. М.,1980.

31. Соколовский А.Н. « Млекопитающие Дальнего Востока» - М.; - АН СССР 1961г.

32. Соколов И.И. «Лось» - М.; Наука 1979г.

33. Соколов И.И. «Копытные звери СССР» - М.; изд. АН СССР 1959г.

34. Слудский А.А. «Лось (морфология, экология, хозяйственное значение и промысел)-.А.Н. Казахской СССР Алма-Ата, 1956г

35. Филатов Е.С. «По следам диких зверей» - М.; Россельхозиздат1975г

36. Филонов К.П. «Лось» - М.; Лесная промышленность 1983г

37. Херувимов В.Д «Лось (сравнительные исследования на примере тамбовской популяции)» – Воронеж, Центрально-Чернозем .кн. изд-во 1979г.

38. Юргенсон П.Б. «Структура и состав популяции лося в лесных охотничьих угодьях» - В кн.: Биология и промысел лося. М.; Россельхозиздат 1979г. сб. №1