Как мы видим из таблицы активы предприятия уменьшились на 8621 тысяч рублей или на 42%, в том числе за счет уменьшения стоимости основных средств на 591 тысячу рублей, краткосрочной дебиторской задолженности на 188 тысяч рублей и денежных средств на 8152 тысячи рублей (97,4%). Рост за анализируемый период наблюдается только у запасов, что не может быть охарактеризовано как положительная тенденция, так как это может означать, что предприятие работает не в полную мощность и стало оказывать меньше услуг.

Как видно из структурного анализа увеличилась на 27% доля внеоборотных активов в стоимости имущества предприятия, однако это произошло не за счет увеличения стоимости самих внеоборотных активов, а за счет снижения стоимости оборотных, в частности денежных средств, доля которых в стоимости имущества предприятия снизилась с 40,5% в 2009 году до 1,8% в 2010 году.

Уменьшение источников имущества предприятия обусловлено главным образом уменьшением таких статей пассива баланса, как кредиторская задолженность (на 1150 тысяч рублей или на 40%), доходы будущих периодов (на 783 тысячи рублей или на 21%) и резервы предстоящих расходов и платежей (на 8266 тысяч рублей или на 100%).

Из структурного анализа источников имущества видно, что на начало 2010 года доля собственных и заемных средств у предприятия была примерно одинакова (48% и 52% соответственно).

На основе данных аналитического баланса видно, что существенные изменения за отчетный год произошли в двух статьях баланса – это денежные средства и резервы предстоящих расходов и платежей. Но если включить в анализ еще и данные за 2008 год, то видно, что предприятие в 2008 году создало себе резервы на предстоящие расходы в виде денежных средств, а в 2009 году их израсходовало.

По результатам анализа можно сделать следующие выводы: какие бы не принимались меры, направленные на оптимизацию затрат усиления контроля, качества услуг и т.д., любой достигнутый положительный эффект развивается о миллионные убытки возникающие в результате решений, принятых органами местного самоуправления. В результате, имеющиеся в распоряжении муниципальных предприятий ЖКХ средства направляются, прежде всего, на оплату потребленных энергоресурсов, выплату заработной платы работникам бюджетных учреждений и минимальные текущие расходы.

На капитальные вложения (строительство, модернизация оборудования, капитальный ремонт сетей и т.д.) направляется минимум средств, и как следствие – возникновение такой проблемы, как высокая стоимость жилищно-коммунальных услуг при низком качестве.

Высокий процент износа жилого фонда, инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства требует дополнительных расходов на их текущее содержание, что естественным образом увеличивает себестоимость жилищно-коммунальных услуг без улучшения их качества. Результат – негативный социальный эффект и как следствие – стремление местных администраций решить социальную проблему, вмешиваясь в экономическую деятельность предприятий ЖКХ.

Заключение

При прохождении производственной практики мною были закреплены и расширены знания, полученные при изучении теоретического материала в институте.

В ходе практики я ознакомилась с Уставом предприятия, основными нормативными документами, организационной структурой, историей развития, коммерческой деятельностью организации. Прошла инструктаж по технике безопасности и ознакомилась с должностными инструкциями, прошла практическую подготовку проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Провела анализ таких показателей как: оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, оценка бухгалтерского баланса организации, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, финансовой устойчивости организации.

Производственная практика помогла мне приобрести практический опыт по избранной специальности.