Рис.4 График зависимости интегрального экономического эффекта от ставки дисконтирования.

Вкр = Зпост / ( Ц – Зпер) = 200000/ (4,5–3,2) =153856 шт.

Рис. 5 Точка безубыточности.

Финансовый профиль проекта

Рис.6 Финансовый профиль проекта.

Теперь произведем анализ чувствительности, целью анализа чувствительности проекта является определение степени влияния варьируемых факторов на финансовый результат проекта. То есть определение чувствительности показателей эффективности к изменениям различных параметров. Чем шире диапазон параметров, в котором показатели эффективности остаются в пределах приемлемых значений, тем выше «запас прочности» проекта, тем лучше он защищен от колебаний различных факторов, оказывающих влияние на результаты реализации проекта. Наиболее распространенный метод, используемый для проведения анализа чувствительности имитационное моделирование. В качестве интегральных показателей, характеризующих финансовый результат проекта, используются рассмотренные ранее показатели эффективности, такие как : внутренняя норма рентабельности, срок окупаемости, чистый приведенный доход, индекс прибыльности.[14] В данном проекте проведен анализ чувствительности инвестиционного проекта посредством варьирования следующих параметров:

•объем продаж;

•цена реализации;

•прямые производственные издержки;

•ставка дисконтирования.

В процессе анализа чувствительности варьируется в определенном диапазоне значение одного из выбранных факторов при фиксированных значениях остальных и определяется зависимость интегральных показателей эффективности от этих изменений.

Анализ чувствительности проекта показал, что данный проект допускает снижении:

• цены на мукомольную продукцию на 10 %,

• объема сбыта на 9 %,повышение:

• прямых издержек на 13 %,

Ниже представлено графическое описание влияния изменения перечисленных показателей на чистый дисконтированный доход. Точка пересечения графиком оси абсцисс показывает указанные выше параметры

Полученные результаты чувствительности проекта к рыночным колебаниям показывают достаточный уровень прочности и гарантированный возврат заемных средств. Графически представлены в приложении 2

2.2 Экономическое обоснование эффективности управления инвестициями ОАО «Заринский Элеватор»

Проанализируем эффективность использования инвестиций и их влияние на экономические показатели работы предприятия.

На предприятии ОАО «Заринский Элеватор» осуществлены мероприятия по повышению технического уровня производства и обеспечению конкурентоспособности выпускаемой продукции. На эти цели предприятие израсходовало в 2009 году 5 млн. руб.

Основные экономические показатели работы предприятия до осуществления мероприятий: объем выпуска муки (мешки 50кг) - 10000 шт.; цена реализации единицы продукции (без НДС) - 800 руб.; себестоимость продукции - 4,5 млн руб.; стоимость основных производственных фондов - 10 млн руб.; численность работающих - 200 чел.; доля условно-постоянных расходов в себестоимости продукции составляет - 40%.

После реализации проекта по повышению технического уровня производства объем выпуска продукции увеличился в 2 раза, а продажная цена единицы продукции возросла с 800 до 900 руб.

Требуется определить экономическую эффективность капитальных вложений и их влияние на экономические показатели работы предприятия.[15]

Определяем:

объем выпуска продукции в натуральном выражении после реализации проекта -

V2= 10 000 -2=20 000 ед.

в стоимостном выражении

V2 = 20 000 • 900 = 18 млн. руб.;

себестоимость выпускаемой продукции после реализации проекта -

С = 4,5 • 0,4 + 4,5 • 0,6 • 2 = 1,8 + 5,4 = 7,2 млн. руб.;

прибыль от реализации продукции –

до реализации проекта -

П1 = 5 - 4,5 = 0,5 млн. руб.

после реализации проекта -

П2 = 12 - 7,2 = 4,8 млн. руб.;

прибыль увеличилась на 4,3 млн. руб.;

производительность труда до и после реализации проекта в натуральном выражении -

10000

ПТ1 = --------- = 50 шт.;

200

20000

ПТ2 = --------- = 100 шт.;

200

производительность труда в натуральном выражении увеличилась в 2 раза, в стоимостном выражении она составила

5000000

ПТ1 = ---------- = 25000 шт.;

200

12000000

ПТ2 = ------------- = 100 шт.;

200

производительность труда в стоимостном выражении увеличилась

60000

в 2,4 раза ------- ;

25000

фондоотдача до и после реализации проекта в натуральном выражении -

10000

Ф01 = ------------- = 0,001 шт./руб.;

10000000

20000

Ф02 = ------------- = 0,0013 шт. /руб.

15000000

в стоимостном

5

Ф01= ------ =0,5 руб.;

10

фондоотдача в результате технического перевооружения производства увеличилась как в натуральном, так и стоимостном выражении;

рентабельность до и после реализации проекта:

рентабельность продаж -

0,5

R1= ----- 100 = 10%;

5

4,8

R2= ----- 100 = 40%;

12

рентабельность продукции -

0,5

R1= -------- 100 = 11%;

4,5

4,8

R2= ----- 100 = 67%;

7,2

∆П 4,3

эффективность капитальных вложений - Э = --------- = ------ = 0,806;

К 5

5

срок окупаемости - Ток = ------ = 1,16 года.

4,3

Для сравнения все экономические показатели работы предприятия до и после технического перевооружения производства сведены в табл. 2.

Таблица 2. Экономические показатели до и после технического перевооружения производства