Анализ динамики состава и структуры источников финансовых ресурсов предприятия показал, что по окончании отчетного периода стоимость имущества возросла на 2342 тыс. руб. и по окончании года его размер составил 20880 тыс. руб.

Рост имущества произошел в основном за счет роста собственных и приравненных к ним средств, т.к. его размер составил 15799 тыс. руб., что на 2226 тыс. руб. больше по отношению к началу года. Наибольшее влияние на рост собственных средств произошло за счет увеличения добавочного капитала и нераспределенной прибыли на 2068 тыс. руб. и 839 тыс. руб. соответственно, т.к. целевое финансирование напротив снизилось на 966 тыс. руб.

Рост заемных средств также возрос на 116 тыс. руб. и его размер по окончании года составил 5081 тыс. руб. Увеличение произошло по статье кредиторская задолженность на 218 тыс. руб., т.к. задолженность в виде долгосрочных и краткосрочных обязательств напротив снизилась на 89 тыс. руб. и 13 тыс. руб. соответственно.

В результате структурного анализа выяснилось, что, основная доля в структуре имущества предприятия приходится, как в начале года, так и по окончании года на собственный капитал, размер которого по окончании года составил 75,67%, что на 2,45% больше. За роста доли собственного капитала заемный снизился на 2,45% и его доля по окончании года в общей структуре имущества предприятия составила 24,33%.

Анализ финансовой зависимости показал, что по окончании года ее размер составил 0,32 пункта, что на 0,2 меньше по отношению к началу года, что свидетельствует о снижении зависимости предприятия от заемных средств.

Таким образом, полученные данные свидетельствует о том, что на предприятии прослеживается динамика роста собственного капитала по отношению к заемному, в результате чего предприятие имеет возможность погасить свои текущие обязательства собственными средствами более чем на 75%.

Заключение

Бюджетный федерализм есть одно из сложнейших направлений экономических реформ, охватывающих область экономических, финансовых и политических отношений. Наша страна делает еще только первые шаги к становлению подлинно федеративных отношений между бюджетами различных уровней. Тем не менее, основы к их формированию уже заложены и в развитии бюджетного федерализма достигнуты положительные результаты, хотя, несомненно, существует еще и немало проблем.

С полным правом можно говорить, что в Российской Федерации заложена конституционная модель бюджетного федерализма, так как именно Конституция определяет такие общие принципы бюджетной системы, как разграниченность и самостоятельность бюджетов всех уровней.

Особым звеном в конституционной модели бюджетного федерализма являются совместные бюджетные и налоговые полномочия Федерации и ее субъектов. С одной стороны, они взаимно ограничивают полномочия центра и регионов, а с другой устанавливают их взаимосвязь и взаимозависимость, определяя единство бюджетной и налоговой системы. Конституцией предоставлено в совместное ведение Федерации и ее субъектов установление общих принципов налогообложения и сборов, и в то же время субъекты Федерации не ограничены в своих правах вводить собственную систему налогов и сборов на основе общих принципов налогообложения.

Таким образом, развитие федерализма в России предполагает учет региональных особенностей в хозяйственной жизни при проведении экономических реформ и особенно соблюдения федеральных законов Российской Федерации, повышение исполнительной дисциплины, обеспечение единого правового пространства Российской Федерации.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями и дополнениями)

3. Галицкая С.В. Теория и практика бюджетного федерализма. - М.: Экзамен, 2002. С. 12.

4. Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательско-торговая компания корпорация «Дашков Ко», 2006.

5. Борисов А.Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ. – М.: "Юстицинформ", 2006.

6. Добрынин Н.М. Новый федерализм: концептуальная модель государственного устройства Российской Федерации: автореф, докт. юрид. наук. - Тюмень, 2004. С. 31.

7. Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы научно-практической конференции. - Выпуск 5. Самара. 2007. С.171.

8. Саликов М.С. Конституционный федерализм в России: опыт десятилетнего развития // Федерализм. - 2003. - №3. С. 10-12.

9. Ходорович М.И. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в Российской Федерации. - СПб.: Питер-М, 2006. С. 56.

10. Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. – М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. С. 259-316.

11. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти. – М.: Изд-во "Перспектива"; Изд-во "Юрайт", 2005.

12. Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005.

[1] Конституция Российской Федерации. Ст. 65 гл. 3 Федеративное устройство

[2] Галицкая С.В. Теория и практика бюджетного федерализма. - М.: Экзамен, 2002. С. 12.

[3] Рябов Е.В. Принципы разграничения полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы научно-практической конференции. Выпуск 5. Самара. 2007. С.171.