Во-вторых, привлечение инвестиций может происходить посредством именно рублевых инструментов, популярность которых в последнее время заметно возросла как среди профессиональных участников рынка, так и среди предприятий-эмитентов.

В-третьих, проекты создания рынков новых финансовых инструментов могут успешно реализовываться силами даже одной организации. В 1999 году инициатором создания нового сектора фондового рынка выступила ММВБ, причем Биржа взяла на себя не только осуществление технологических функций размещения облигаций и вторичных торгов, но и целый ряд организационных вопросов.

Это стало возможным, с одной стороны, благодаря хорошей технической оснащенности торгового комплекса и высокому уровню профессионализма сотрудников Биржи. С другой стороны, быстрое развитие рынка корпоративных облигаций свидетельствует об остром дефиците финансовых инструментов и колоссальном нереализованном потенциале отечественного фондового рынка.

Что требуется для дальнейшего расширения рынка корпоративных облигаций, как части фондового рынка страны, для полной реализации его инвестиционного потенциала?

Переходя к перспективам развития данного сектора, можно выделить два блока проблем: базовые условия развития всего рынка рублевых инструментов и конкретные вопросы собственно рынка корпоративных облигаций.

Если говорить о базовых условиях, то их нельзя рассматривать в отрыве от существующего политико-экономического контекста. Сегодня есть общее понимание того, что России необходимо осуществлять модернизацию экономики. Для этого необходимы крупные капитальные вложения.

Сложность этой проблемы порождает широкий круг вопросов, будоражащих общество, беспокоящих как политиков и бизнесменов, так и ученых-аналитиков. Как улучшить инвестиционный климат? Почему продолжается исход капитала из России и что с этим делать? Одним из важнейших вопросов остается проблема валютного курса. Какая валюта нужна России - сильная или слабая? Насколько радикальной должна быть валютная либерализация?

Существует мнение, что в экономике имеется избыток капитала, который разгоняет инфляцию. Утверждается, что увеличение темпов роста потребительских цен - прямое следствие проводимой монетарной политики, направленной на увеличение валютных резервов страны. Следовательно, по мнению сторонников этой гипотезы, нам необходима радикальная валютная либерализация, которая сможет улучшить инвестиционный климат.

Однако непродуманное снятие валютных ограничений, отказ от валютного контроля способны лишь ускорить отток капитала из страны (не говоря уже о том, что крайние формы либерализации угрожают экономической безопасности России). В результате подобная позиция вступает в противоречие с реальными потребностями национальной экономики в инвестициях.

«По расчетам экспертов, в ближайшие годы на модернизацию промышленности, включая внедрение новых технологий и замену оборудования, износ которого в большинстве отраслей уже превышает 50 проц., потребуется от 100-150 до 600-700 млрд долларов».[23]

На самом деле, по-видимому, не совсем правильно формулируется сама проблема. Надо говорить не об избытке капитала, а о невысокой восприимчивости к нему российской экономики.

В свою очередь, восприимчивость экономики, ее готовность осваивать крупные инвестиции напрямую зависят от степени доверия к ней инвесторов, как внутренних, так и внешних. Необходимо создать условия для вложения капитала, чтобы крупный бизнес увидел реальные перспективы для своего дальнейшего развития.

Если говорить в контексте расширения рынка рублевых инструментов, то базовой предпосылкой его использования в качестве механизма привлечения инвестиций является длительная стабильность и предсказуемость курса национальной валюты.

Подтверждением этому служит опыт Китая, несколько лет назад принявшего в кредитно-денежной политике концепцию "сильного юаня". С 1994 года курс китайской национальной валюты остается стабильным, в то время как рубль за тот же период обесценился почти в 20 раз.

В результате по суммарной капитализации китайский фондовый рынок почти в 10 раз превосходит отечественный (581 млрд долл. против 60 млрд долл.), а с учетом фондового рынка Гонконга, входящего в состав КНР, занимает шестое место в мире. При этом в листинг китайских фондовых бирж входит более 1000 компаний, в то время как в котировальных листах ведущих российских торговых площадок их насчитывается чуть больше 40.

Неудивительно, что за три последних года в китайскую экономику было вложено свыше 115 млрд долл. прямых иностранных инвестиций, что почти в 14 раз превосходит российский показатель.

Сегодня основным источником инвестиций для российских предприятий являются амортизация и нераспределенная прибыль. Банковские кредиты носят характер краткосрочного финансирования и не могут рассматриваться как долгосрочные вложения в модернизацию оборудования и организацию нового производства.

Вместе с тем в развитых странах Западной Европы, в США и Японии одним из главных источников долгосрочных инвестиций является фондовый рынок. «Посредством выпуска акций и корпоративных облигаций предприятия этих стран привлекают 50 - 80 проц. всех инвестиционных ресурсов. В США в середине 90-х гг. объем средств, полученных с помощью эмиссий ценных бумаг, составлял порядка 1 трлн долл. в год, в Японии - свыше 200 млрд долл., в ведущих странах Западной Европы - 100-150 млрд долл. К концу десятилетия эти цифры возросли в среднем на 10-20 процентов. Фондовый рынок играет огромную роль в привлечении долгосрочных инвестиций в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в государствах Латинской Америки. Используя механизмы эмиссии ценных бумаг, предприятия Южной Кореи ежегодно привлекают до 20 млрд долл. финансовых ресурсов. На Филиппинах более четверти валового объема инвестиций привлекается на внутреннем фондовом рынке. А что мы видим в России? Сегодня в нашей стране соотношение национального богатства (по оценкам экспертов, около 23 трлн долл.) и капитализации фондового рынка составляет всего лишь четверть процента. Это в 85 раз меньше, чем в Австралии, и почти в 100 раз меньше, чем в Канаде».[24]

Причин столь неэффективного использования механизмов фондового рынка несколько. Прежде всего хотелось бы выделить следующие. Во-первых, это позиция государства, не воспринимающего фондовый рынок как реальный источник серьезных инвестиций для модернизации экономики. Во-вторых, это слабое информационное освещение возможностей фондового рынка. Новые инструменты в информационном плане практически "не раскручены", во многом, кстати, из-за пассивности финансовых посредников. В результате предприятия не видят в фондовом рынке источник средств для своего развития, а бизнесмены не смотрят на него как на способ создать легальное состояние, легально разбогатеть. Вместе с тем, если взглянуть на список миллиардеров, опубликованный журналом "Форбс", то легко увидеть, что 90 из 538 самых богатых людей планеты - а это без малого 17 проц. - сделали свое состояние на финансовом и фондовом рынках.