Пронозирование финансового состояния и диагностика банкротства
Говоря о производственной деятельности предприятия нельзя не затронуть такие понятия как урожайность и продуктивность. Эти категории являются основополагающими при получении итогового количества продукции. Показатели урожайности основных культур хозяйства, а также продуктивности скота предприятия отражены в таблице 3.
Таблица 3 - Продуктивность скота и урожайность основных культур
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2008 г. в% к 2006 г. |
Удой молока на 1 корову, кг |
4371 |
4908 |
4475 |
102,4 |
Среднесуточный прирост живой массы, г | ||||
- крупного рогатого скота |
286 |
340 |
286 |
100,0 |
- свиней |
203 |
243 |
281 |
138,2 |
Урожайность, ц/га | ||||
Зерновых и бобовых |
55,7 |
51,5 |
67,3 |
120,8 |
Озимых зерновых |
55,6 |
51,7 |
69,5 |
125,0 |
Кукурузы на зерно |
42,7 |
14,9 |
15,2 |
35,6 |
Сои |
18,8 |
9,3 |
26,6 |
141,5 |
Сахарной свеклы |
330,7 |
327,9 |
614,6 |
185,8 |
Подсолнечника |
32,2 |
29,2 |
31,6 |
98,1 |
Рассматривая данные таблицы, мы можем говорить о причинах, вызвавших изменения показателей производства продукции предприятия. Анализируя данные таблицы 3, мы видим увеличение показателей удоя молока на 2,4% (на 104 кг) и среднесуточного прироста живой массы свиней на 38,2% (т.е. на 77,62 г). Показатель среднесуточного прироста живой массы КРС в 2008 году по сравнению с 2006 годом практически не изменился. Из таблицы заметно увеличение урожайности практически всех культур. Так урожайность зерновых организации повысилась на 20,8% и составила в 2008 году 67,3 ц/га, сои - на 41% (26,6 ц/га), сахарной свеклы - на 85,9% (614,6 ц/га). Исключением является лишь кукуруза, где урожайность за рассматриваемый нами период снизилась на 64,4% и составила в 2008 году 15,2 ц/га. Незначительно снизилась урожайность подсолнечника - на 1,9%.
Оценить результаты деятельности организации позволяет таблица 4.
Таблица 4 - Финансовые результаты деятельности, тыс. руб.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2008 г. в% к |
2006 | ||||
Валовая продукция в текущих ценах |
89322 |
115611 |
132332 |
148,2 |
в т. ч. - растениеводства |
45776 |
51487 |
66527 |
145,3 |
- животноводства |
33960 |
47431 |
44497 |
131,0 |
Валовой доход |
36793 |
48317 |
49016 |
133,2 |
в т. ч. - растениеводства |
15887 |
19052 |
27349 |
172,1 |
- животноводства |
14020 |
20999 |
19695 |
140,5 |
Денежная выручка |
73309 |
92095 |
105803 |
144,3 |
в т. ч. - растениеводства |
38743 |
41343 |
57714 |
149,0 |
- животноводства |
26309 |
39730 |
35699 |
135,7 |
Прибыль от реализации продукции |
25231 |
28863 |
32872 |
130,3 |
Прибыль отчетного периода |
25199 |
29155 |
30194 |
119,8 |
Рассматривая данную таблицу, следует отметить рост валовой продукции и денежной выручки значительный в 2007 году и незначительный в 2008 году. Показатель валовой продукции за три года возрос на 48,2% и составил в 2008 году 132330 тыс. руб., в т. ч. показатели валовой продукции растениеводства и животноводства выросли на 45,3 и 31,0% соответственно. На 33,2%, т. е на 12223 тыс. руб. за трехлетний период увеличился и валовой доход предприятия, причем значительное его увеличение произошло также 2007 году (на 11524 тыс. руб). Соответственно повысился валовой доход от производства продукции растениеводства (на 72,1%) и животноводства (на 40,5%). Денежная выручка предприятия увеличилась за три года на 32494 тыс. руб., причем следует отметить структурное преобладание в общем объеме - выручки от продукции растениеводства. К итогу можно сказать об увеличении прибыли от реализации на 7641 тыс. руб и прибыли отчетного периода предприятия на 4995 тыс. руб.
Проанализировать эффективность использования ресурсов позволяет таблица 5.
Из данной таблицы следует заметить, что практически все показатели эффективности за рассматриваемый период возросли. Так показатели валовой продукции, валового дохода и прибыли на одного среднегодового работника увеличились на 54,5, 33,5 и 20,1% соответственно, т.е. на 44,01, 13,36 и 5,48 тыс. руб. Аналогично ведут себя показатели эффективности использования земельных ресурсов. Здесь при увеличении валовой продукции, валового дохода и прибыли предприятия величина сельскохозяйственных угодий практически не меняется. И потому мы видим увеличение рассматриваемых показателей соответственно на 652,85, 187,63 и 78,63 тыс. руб. Однако, если численность работников и величина земельных угодий за рассматриваемый период значительно не изменились, стоимость основных средств и сумма затрат предприятия заметно росли.