Оценка финансовой устойчивости проверяемого субъекта
В числителе показателя – собственные оборотные средства, поэтому в целом улучшение состояния оборотных средств зависит от опережающего роста суммы собственных оборотных средств по сравнению с ростом материальных запасов. Зависимость можно определить и исходя из того, что собственных оборотных средств у предприятия тем больше, чем меньше основных средств и внеоборотных активов приходится на рубль источников собственных средств. Понятно, что стремиться к уменьшению основных средств и внеоборотных активов (или к относительно медленному их росту) не всегда целесообразно.
Таблица 1 дает сжатую и наглядную характеристику показателей финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 1. Показатели финансовой устойчивости предприятия
|
Показатель |
Характеристика |
Рекомендуемый критерий |
|
Коэффициент финансового риска |
Показывает сколько заемных средств компания привлекла на рубль собственных |
< 0,7 |
|
Коэффициент долга |
Отношение заемных средств к валюте баланса |
< 0,4 |
|
Коэффициент автономии |
Отношение собственных средств компании к валюте баланса |
> 0,5 |
|
Коэффициент финансовой устойчивости |
Отношение итога собственных и долгосрочных заемных средств к валюте баланса |
0,8-0,9 |
|
Коэффициент маневренности собственных источников |
Отношение собственных оборотных средств к сумме собственных источников |
0,5 |
|
Коэффициент устойчивости структуры мобильных средств |
Отношение чистого оборотного капитала ко всему оборотному капиталу |
– |
|
Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками |
Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам |
> 0,1 |
Таким образом, как уже отмечалось выше, из семи коэффициентов финансовой устойчивости только три имеют универсальное применение: коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования. Но даже в пределах трех названных универсальных коэффициентов нетрудно заметить, что одни и те же факторы определяют их рост и снижение: коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками имеют один и тот же числитель – собственные оборотные средства. Поэтому соотношение их уровня зависит от соотношения величины капитала и резервов и стоимости материальных оборотных активов. Соответственно динамика коэффициентов определяется при одной и той же динамике собственных оборотных средств лишь различиями в уровнях и направлениях изменения знаменателей – запасов и собственного капитала. Это не мешает им оставаться самостоятельными коэффициентами, однако на практике следует иметь в виду, что увеличение собственных оборотных средств приводит к повышению финансовой устойчивости сразу по двум критериям её оценки. В свою очередь, рост собственных оборотных средств – это результат, как правило, увеличения собственного капитала, а в некоторых случаях – и снижения стоимости внеоборотных активов.
Увеличение собственного капитала при определенных условиях приводит и к снижению соотношения заемных и собственных средств.
Следовательно, три универсальных коэффициента финансовой устойчивости взаимосвязаны факторами, определяющими их уровень и динамику. Все они ориентируют предприятие на увеличение собственного капитала, при относительно меньшем росте внеоборотных активов, то есть на одновременное повышение мобильности имущества.
При этом необходимо отметить, что нельзя «слепо» переносить международные критерии из практики западных развитых стран в российскую практику. Необходимо работать над созданием критериальной базы в России, для чего нужно применять как статистические, так и аналитические методы, причем критерии должны быть дифференцированы по отраслям, видам деятельности, регионам и предприятиям.
Расчет показателей финансовой устойчивости дает менеджеру часть информации, необходимой для принятия решения о целесообразности привлечения дополнительных заемных средств. Наряду с этим менеджеру важно знать, как компания может расти без привлечения источников финансирования.
Заключение
В традиционном понимании финансовый анализ представляет собой метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности. Такого рода анализ может выполняться как управленческим персоналом данного предприятия, так и любым внешним аналитиком, поскольку в основном базируется на общедоступной информации. Тем не менее, принято выделять два вида финансового анализа: внутренний и внешний. Внутренний анализ проводится работниками предприятия. Информационная база такого анализа гораздо шире и включает любую информацию, циркулирующую внутри предприятия и полезную для принятия управленческих решений. Соответственно расширяются и возможности анализа. Внешний финансовый анализ проводится аналитиками, являющимися посторонними лицами для предприятия и потому не имеющими доступа к внутренней информационной базе предприятия. Внешний анализ менее детализирован и более формализован.
Список литературы:
1. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). - Приказ Министерства экономики РФ от 01.10.97 г. № 118.
2. Алборов Р.А., Концевая С.М., Хоружий Л.И. Основы аудита: Учеб. пособие. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2001
3. Аудит: Учебник / Под ред. В.И.Подольского. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2000
4. Аудит: Учебник / Под ред. М.В.Мельник. – М.: Экономист, 2004
5. Вехорева А.А., Гиляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003
6. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление: Учебно-практическое пособие. – М.: Дело и Сервис, 2004
