В 2008 г. I квартал Центробанк продолжал накопление золотовалютных резервов и увеличил их размер до 479,4 млрд. дол. Это позволило России выйти на третье место (после Китая и Японии) в мире по объему золотовалютных резервов. Стабилизационный фонд достиг 3,859 трлн руб., или 180 млрд дол.

Несмотря на высокие темпы роста ВВП (8% по итога года), Россия, вообще-то говоря, находится в аутсайдерах; постсоветском пространстве. По этому показателю она уступает не только вступившим в Евросоюз странам Балтии, hi и большинству государств СНГ. В среднем по странам СНГ рост ВВП в 2008 г. I квартал составил 9% к аналогичному показатели 2007 г. По данным Межгосударственного статистического комитета СНГ, наибольший рост ВВП за 2008 г. I квартал, сохранялся в Азербайджане - 25% и Армении - 13,8%. Худшие показатели были у Грузии - 2,7% и Молдавии - 3,3%,

Тем не менее, достигнутые в 2008 г. I квартал темпы роста ВВП позволили России войти в число наиболее быстро растущих регионов. Впереди более глобальные задачи - удвоение ВВП к 2012 г. и вывод России на 5-е место по размеру ВВП к 2020 г. (1-е место в Европе).

Отмечая явные успехи, хотелось бы обратить внимание на ряд все отчетливее проявляющихся в национальной экономике проблемных моментов, способных не просто на время затормозить развитие страны, но уже в среднесрочной перспективе подорвать саму основу воспроизводства. Для этого не будем ограничиваться лишь формальными значениями основе макроэкономических показателей. [3].

2.2 Структурные составляющие валового внутреннего продукта

Валовой внутренний продукт служит комплексной характеристикой эффективности действующей модели экономики ВВП на протяжении ряда лет означает, что экономика эффективна. Но и его рост сам по себе не говорит об улучшении качества экономического развития - необходимо учитывать и структуру ВВП.

Стоимостная структура ВВП. Если в 1991 г. 60,5% ВВП России приходилось на товары, то по результатам 2007 г. сварная часть ВВП составила всего лишь 35,3%, а доля услуг выросла с 32,6% до 51,9%. Налоговые поступления увеличились, но незначительно - на 4,8%. То есть, за 16 лет реформ абсолютная величина национального ВВП не изменилась (1 27 трлн дол. в 2007 г. и 1,22 трлн дол. в 1991 г.), произошло лишь его перераспределение - в ущерб товарной части увеличилась доля услуг. Как к этому относиться? Скорее негативно, чем положительно. Товарная составляющая ВВП приоритетна, по ней можно судить о состоянии производства, уровне научно-технического прогресса, возможностях государства выполнять свои социальные функции, строить прогнозы и выстраивать долгосрочную политику.[3].

Отраслевая структура ВВП. Несмотря на рост (6,1%) по результатам 2008 г. I квартал., объем промышленного производства составил всего 90,8% к уровню 1991 г. В свою очередь, темпы роста в секторе услуг несопоставимо выше. В 2007 г. тарифы на услуги жилищно-коммунальной сферы повысились на 17,9%, при годовой инфляции 9%, а в 2008 г. I квартал увеличились на 14% при общей инфляции 11,9%. Наиболее быстрыми темпами в 2008 г. I квартал росли тарифы на услуги связи (15,5%), образования (15,4%), медицины (14,0%), пассажирского транспорта (13,6%). С 1 января 2008 г. Была начата своеобразная «трехлетка выхода на европейский уровень»: рост Цен на газ ускорится вдвое (до 25%), что потянет за собой тарифы на электроэнергию (ожидаемый рост - 14%) и услуг ЖКХ (20%). Кроме того, в среднем на 11-14% возрастет стоимость железнодорожных перевозок.

Во-первых, растет цена, во-вторых, происходит ускоренный переток услуг области оказываемых бесплатно в платную область. Поэтому дальнейшее увеличение доли услуг в структуре ВВП при одновременном росте их тарифов может рассматриваться как один из вариантов удвоения ВВП (или, вернее, его «накачки»). Например, достаточно резко увеличить стоимости услуг - поднять плату за жилье, свет, тепло, воду, сделать образование и здравоохранение платными, вынудить страховать, кроме автомобилей, еще и квартиры, имущество, здоровье, ввести дополнительные сборы и т.д., и ВВП, безусловно, быстро потяжелеет от изъятых у населения средств. Но граждане страны, значит, и она сама от такого «роста» станут бед нее, а не богаче.

Ресурс технологической базы экономики (машины и оборудование) выработан более чем на 45% (в электроэнергетике - 60%) и достиг критического уровня (табл. 2). Удельный вес полностью изношенных основных фондов в секторе добычи полезных ископаемых составляет 21,9%, в обрабатывающей промышленности - 17,0%.

Средний возраст оборудования составляет более 23 лет. Это по бухгалтерской отчетности (согласно официальной статистике), в которой исходят из формальных норм и сроков амортизации, а вот каково их действительное физическое состояние, никто не знает, так как последняя инвентаризация в стране проводилась 20 лет назад.

Удельный вес убыточных организаций по промышленности продолжает сохраняться на высоком уровне - 32,5% от общего числа организаций.

Все это говорит о глубочайшем кризисе, поразившем лучшие наукоемкие отрасли российской индустрии: машиностроение, ВПК, электронную, радиотехническую промышленность. На грани исчезновения самолетостроение, станкостроение.

Сокращение производства, в свою очередь, приводит к сокращению производственных ресурсов.

За годы реформ потребление алюминия в стране снизилось в 3 раза, цинка – в 2,7; меди рафинированной - в 3,4; свинца - в 3,3; олова - в 4,2; вольфрамового концентрата - в 8,4; молибденового -в 4 раза. [3].

По использованию нефти, основных металлов на душу населения мы отстаем от развитых стран в 2-4 раза, стратегических материалов, определяющих новейшие технологии, - в 10-12 раз.

Наши заводы все более уступают западным по оснащенности новейшим оборудованием. Изношенное и морально устаревшее оборудование не только неспособно производить рыночно привлекательный продукт, но и приводит к снижению производительности труда. По показателю ВВП на одного занятого, характеризующему производительность национальной экономики, Россия примерно в 4 раза уступает США и в 3 раза - Европе. [3].

В сложившейся ситуации говорить о том, что обрабатывающая промышленность имеет внутренние резервы, чтобы вы ступить мотором экономического роста, вряд ли уместно. Ни минерально-сырьевой комплекс, так долго державший на себе экономику страны, оказался в кризисной ситуации.

Постоянно ухудшается сырьевая база добывающих предприятий. Если не последует энергичных мер, то до 2025 г. почти полностью будут исчерпаны разведанные запасы нефти, газа и свинца; три четверти запасов молибдена, никеля, меди, олова. А запасы алмазов, золота, серебра, цинка - еще раньше.

Даже сама нефтяная промышленность - главный локомотив российской экономики, зарабатывающая на экспорте он огромные средства, бедствует от нехватки инвестиций, бездействуют десятки тысяч скважин, физически и морально стареет оборудование (в нефтепереработке износ основных фондов превысил 80%), изнашиваются трубопроводы. Снижается нее теплоотдача пластов, растут безвозвратные потери разведанных месторождений. Одновременно при росте добычи нефти происходит сокращение проведения работ по разведочному бурению.