Налоговый менеджмент в системе управления фирмой
|
Приложение Б
Рисунок 3. Налоговый бюджет организации
Рисунок 5. Взаимосвязанность целей
Финансы Внешняя среда
Приложение Г
Таблица – 6 Сбалансированная система показателей
№№ |
Цели |
Показатели |
Текущее значение |
Целевое значение |
Вес показателя | |
Общая цель |
Перечисление оптимальных налоговых платежей |
100% | ||||
1. |
Расчет идеальной величины налоговых платежей |
42.86% | ||||
1.1 |
Анализ налогооблагаемых операций организации |
10.6% | ||||
1.1.1 |
Мониторинг налогового законодательства |
Доля своевременно учтенных изменений |
85% |
95% |
1.59% | |
1.1.2 |
Отслеживание новых операций |
Доля новых операций прошедших налоговый анализ до внедрения |
80% |
85% |
0.89% | |
1.1.3 |
Прогнозирование внутренних изменений |
Точность предварительного налогового прогноза |
80% |
90% |
1.67% | |
1.1.4 |
Прогнозирование внешних изменений |
Доля неожиданных изменений |
10% |
7% |
6.45% | |
1.2 |
Формирование налоговых баз по налогам |
32.26% | ||||
1.2.1 |
Разработка методологии |
Величина переплаты налогов |
5% от базы |
3% от базы |
10.04% | |
1.2.2 |
Разработка учетной политики |
Взвешенный коэффициент налогообложения |
35% |
20% |
11.29% | |
1.2.3 |
Ведение налогового учета |
Доля выявленных ошибок по каждому налогу |
5% от базы |
3% от базы |
10.04% | |
1.2.4 |
Осуществление контроля |
Доля самостоятельно выявленных ошибок по каждому налогу |
80% |
85% |
0.89% | |
2. |
Эффективное управление налоговыми рисками |
25.72% | ||||
№№ |
Цели |
Показатели |
Текущее значение |
Целевое значение |
Вес показателя | |
2.1 |
Выявление и оценка налоговых рисков |
6.94% | ||||
2.1.1 |
Изучение спорных положений законодательства |
Доля обоснованно использованных возможностей |
30% |
40% |
3.76% | |
2.1.2 |
Мониторинг существующих рисков |
Доля отслеживания |
85% |
95% |
1.59% | |
2.1.3 |
Классификация рисков и анализ их последствий |
Степень проработки |
85% |
95% |
1.59% | |
2.2 |
Воздействие на риск |
18.78% | ||||
2.2.1 |
Разработка методов воздействие на риск |
Точность результатов использования методики |
80% |
90% |
1.67% | |
2.2.2. |
Сравнение различных альтернатив |
Допустимый уровень дисконтированных налоговых последствий |
10% от базы |
8% от базы |
15.06% | |
2.2.3 |
Применение лучшего метода воздействия на риск |
Прибыльность отдельных операций |
19% |
22% |
2.05% | |
3. |
Поддержание высокого уровня общей эффективности |
31.42% | ||||
3.1 |
Создание эффективной структуры |
10.45% | ||||
3.1.1 |
Обеспечение быстрого и точного движения информации |
Скорость Запрос/Ответ |
72 часа |
65 часов |
1.62% | |
3.1.2 |
Мониторинг текущего этапа жизненного цикла |
Уровень устраненных негативных тенденций |
90% |
95% |
0.8% | |
3.1.3 |
Автоматизация рабочих процессов |
Доля автоматизированных процессов |
40% |
60% |
5.02% | |
3.1.4 |
Поддержание внешних связей |
Скорость Запрос/Ответ |
30 дней |
25 дней |
3.01% | |
3.2 |
Обеспечение высокого качества работы |
20.97% | ||||
3.2.1 |
Повышение результативности сотрудников |
Доля досрочно достигнутых целей Доля не достигнутых в срок целей |
10% 25% |
20% 20% |
7.53% 3.76% | |
3.2.2 |
Внедрение системы самоконтроля |
Доля целей достигнутых сотрудниками без применения контрольных процедур |
60% |
70% |
2.15% | |
3.2.3 |
Определение вознаграждений, ориентированное на результат |
Доля вознаграждения, определяемого по достигнутым результатам |
50% |
60% |
2.51% | |
3.2.4 |
Повышение квалификации персонала |
Доля сотрудников, проходящих профильное обучение |
10% |
15% |
5.02% |