Налоги и их роль в производственно-хозяйственной деятельности предприятия
Рост размера чистой прибыли свидетельствует о том, что предприятие стало более эффективно использовать имеющиеся у него ресурсы.
2.5 Анализ экономико-финансового состояния предприятия
Для того чтобы провести экспресс-анализ деятельности предприятия за 2008-2009 гг. рассчитаем таблицу 2.7
Данная таблица содержит комплекс показателей, позволяющих сделать вывод об эффективности работы предприятия, его финансовом состоянии и динамичности развития [17, с. 44-54].
Экспресс-анализ ООО «Триэс-Новосибирск» | |||||||
Таблица 2.7 – Оценка состояния и динамики экономического потенциала предприятия | |||||||
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
отклонение | ||||
абсолютное |
относительное | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1. Оценка имущественного положения | |||||||
Сумма хозяйственных средств, находящихся в обращении, тыс.руб. |
16911,00 |
23119,00 |
6208,00 |
136,70 | |||
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
10900,00 |
11220,00 |
320,00 |
102,90 | |||
Коэффициент износа основных средств |
0,30 |
0,28 |
-0,02 |
93,30 | |||
Коэффициент текущей ликвидности |
0,20 |
0,30 |
0,10 |
150,00 | |||
2. Оценка финансового положения | |||||||
Сумма собственных оборотных средств, тыс.руб. |
3640,00 |
-4495,00 |
-855,00 |
123,50 | |||
Прибыль (убытки), тыс.руб. |
438,00 |
589,00 |
151,00 |
134,50 | |||
Кредиты и займы, не погашенные в срок, тыс.руб. |
- |
- |
- |
- | |||
3. Оценка динамичности | |||||||
Темп роста выручки от реализации, % |
0,90 |
1,10 |
0,20 |
122,20 | |||
Темп роста прибыли, % |
1,10 |
1,30 |
0,20 |
118,20 | |||
4. Оценка эффективности использования экономического потенциала | |||||||
Затраты на 1 рубль реализации, руб. |
0,90 |
0,92 |
0,02 |
102,20 | |||
Рентабельность продаж, % |
6,90 |
9,00 |
2,10 |
130,40 | |||
Рентабельность капитала, % |
5,80 |
7,90 |
2,10 |
136,20 | |||
При проведении анализа расчетной таблицы 2.7, можно отметить следующие моменты.
Оценка имущественного потенциала показала увеличение суммы хозяйственных средств, находящихся в обращении на 6208 тыс. руб. или на 36,7 %. Стоимость основных средств также увеличилась и составила 11220 тыс. руб. в 2009 г., что на 2,9 % больше аналогичного показателя в предыдущем отчетном периоде.
Как положительный момент в деятельности предприятия, следует отметить снижение коэффициента износа основных средств на 0,02, и снижение коэффициента соотношения заемных и собственных средств на 1 %, что свидетельствует о повышении финансовой устойчивости предприятия.
Рост коэффициента текущей ликвидности за 2008-2009 гг. на 0,1 показал, что предприятие улучшило эффективность использования наиболее ликвидных активов (денежные средства).
Оценка финансового положения ООО «ТРИЭС - Новосибирск» позволила выявить рост недостатка собственных оборотных средств на 855 тыс.руб. и рост прибыли на 151 тыс.руб. или на 34,5 %.
Оценка динамичности ООО «Триэс- Новосибирск» показала увеличение темпов роста выручки от реализации на 0,2 % и увеличение темпов роста прибыли на 0,2 %.
Оценка эффективности использования экономического потенциала выявила увеличение рентабельности продаж на 2,1 % и увеличение рентабельности капитала на 2,1 %.
В целом же можно сделать вывод о том, что за анализируемый период предприятие значительно улучшило результаты своей финансово-хозяйственной деятельности.
ГЛАВА 3. Проблема оптимизации налоговых платежей на предприятии и пути их решения
3.1 Разработка приказа об учетной политике для целей налогообложения
Учетная политика является одним из инструментов налогового планирования. Законодательство в ряде случаев предоставляет налогоплательщику возможность самостоятельно выбрать способ бухгалтерского или налогового учета той или иной операции. В зависимости от конкретной ситуации экономически может быть выгоднее тот или иной способ. На правильности оценки и применения способов учета и налогообложения в учетной политике и основан соответствующий метод в налоговом планировании [16, с. 20-26].