С точки зрения ожидаемости и предсказуемости выделяют:

1. Ожидаемую инфляцию;

2. Неожидаемую инфляцию.

Ожидаемая инфляция может предсказываться и прогнозироваться заранее,с достаточной степенью надежности;неожидаемая – возникает стихийно,прогноз невозможен.

Комбинация сбалансированной и ожидаемой инфляции не наносит экономического вреда,а несбалансированная и неожидаемая – особо опасна,чревата большими издержками.

Различные виды инфляций схематически можно изобразить следующим образом:

Комбинация № 1 в схеме (ожидаемая+сбалансированная инфляция) наименее опасна.Комбинация № 2 более опасна (неожидаемая,но сбалансированная).Комбинация № 3 означает нарастание отрицательных последствий инфляции, как для отдельного бизнеса,так и для экономики в целом.Комбинация № 4 (несбалансированная+неожидаемая) – наихудшая из всех.

Инфляция – это своеобразный налог,которым государство путем выпуска ничем не обеспеченных бумажных денег облагает денежные средства в национальной валюте юридических и физических лиц.В экономической литературе используется даже такой термин «инфляционный налог»,это худший из всех видов налогов,так как в результате его применения страдают прежде всего физические лица с фиксированными или небольшими доходами (пенсионеры,инвалиды,государственные служащие,праткически все лица наемного труда).

К этому налогу прибегают как к последнему средству покрытия бюджетного дефицита,когда другие источники пополнения казны (прямые и косвенные налоги,займы на внутреннем и внешнем рынках,продажа государственной собственности и т.д.) не позволяют покрыть стремительно растущие государственные расходы.Превышение расходов над доходами,появление дыр в государственном бюджете,масштабная эмиссия пустых денег,переполнение каналов денежного обращения и бурный рост цен – все это ярко наблюдается в периоды войн,революций,других социально-экономических и политических катаклизмов

Сам факт инфляции-снижение покупательной способности денежной единицы,то есть уменьшение количества товаров и услуг,которые можно приобрести за эту денежную единицу, - не обязательно приводит к снижению личного реального дохода или уровня жизни,если это конечно не галопирующая и тем белее не гиперинфляция.Инфляция снижает покупательную способность денежной единицы,однако ваш реальный доход или уровень жизни снизится только в том случае,если номинальный доход будет отставать от инфляции.

Инфляция наказывает людей,которые получают относительно фиксированные номинальные доходы.Иначе говоря,она перераспределяет доходы,уменьшая их у получателей фиксированных доходов и увеличивая их у других групп населения.Классическим примером являются пожилые супруги,живущие на частную пенсию или ренту,которые обеспечивают фиксированный ежемесячный размер номинального дохода.

Инфляция также ухудшит положение землевладельцев,получающих фиксированную ренту,потому что с течением времени они станут получать денежные единицы,имеющие меньшую стоимость.

В меньшей степени жертвами инфляции окажутся служащие государственного сектора,доходы которых определяются фиксированной тарифной сеткой,а также живущие на фиксированные доходы по социальному обеспечению и другие трансфертные доходы семьи.

Люди,живущие на нефиксированные доходы,могут выиграть от инфляции.Номинальные доходы таких семей могут обогнать уровень цен или стоимость жизни,в результате чего их реальные доходы увеличатся.Рабочие,занятые в развивающихся отраслях промышленности и представленные мощными профсоюзами,могут добиться,чтобы их номинальная заработная плата шла в ногу с уровнем инфляции или опережала его.

С другой стороны,от инфляции страдают и некоторые наемные рабочие.Те,кто работает в нерентабельных отраслях промышленности и лишены поддержки сильных профсоюзов,могут оказаться в такой ситуации,когда рост уровня цен обгонит рост их денежных доходов.

Выигрыш от инфляции могут получить управляющие фирм,другие получатели прибылей.

Инфляция может также ударить по владельцам сбережений.С ростом цен реальная стоимость или покупательная способность сбережений уменьшается.

2.ИНФЛЯЦИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

Действие рыночного механизма хозяйствования возможно лишь при наличии свободных цен,выступающих индикатором соотношения спроса и предложения,и благодаря этому – ориентиром для субъектов рыночной экономики:домашних хозяйств и фирм.Свобода экономического поведения субъекта,в том числе в области ценообразования,является основой действия законов рынка.Поэтому ключевым моментом экономических реформ по переходу к рыночным отношениям является реформа государственного ценообразования,или либерализация цен.

Чтобы лучше понять причины и специфику инфляции экономики переходного периода необходимо рассмотреть особенности системы планового ценообразования.Такая система,означающая централизованное установление государственных фиксированных цен на большинство видов продукции и услуг,являлась неотъемлемой частью планового хозяйства.Не без основания считалось,что основной функцией плановой цены является её планово-учетная функция.По мере продвижения продукта от производителя к потребителю в цене производился последовательный учет добавляемых к каждой стадии затрат и соответственно прибыли на эти затраты.Государственные цены являлись плановыми нормативами затрат и дохода в народном хозяйстве.Себестоимость продукции рассматривалась как база цены и занимала в структуре затрат до 85 %.Поскольку цены служили прежде всего средством покрытия и учета затрат,а спрос,как правило,не влиял на уровень цены,то такое ценообразование стали называть затратным.Цены,построенные по затратному принципу и неподвижные в течение нескольких лет,не могли служить индикатором соотношения спроса и предложения на продукт,не могли показывать производителю динамику потребительских предпочтений.Отсюда следует,что переход к рыночному механизму хозяйствования,где спрос определяет через уровень цены размеры производства,объективно потребовал реформировать всю систему цен.

Чтобы лучше понять специфику российской инфляции переходного периода рассмотрим кратко реформу цен в России.Реформа цен являлась одной из задач правительственной программы 1991 года,однако проводилась реформа не совсем продуманно.Первоначально ставка делалась на постепенное изменение производства и цен под контролем государства.Цены производителей были скорректированы в январе,а розничные цены изменились только в апреле.В среднем цены возросли на 60 %.Тем самым прибыли росли и не облагались налогом,а на бюджет легла огромная нагрузка роста субсидий и компенсаций.Вслед за повышением цен был снижен налог на прибыль предприятий,что позволило им увеличить выплаты заработной платы.В результате в 19914 году розничные цены возросли на 142 %,а оптовые цены в промышленности на 236%.При этом объем производства снизился на 11%,а в целом за период с 1989 года на 17 %.Результатом стало разбалансирование товарного рынка и развитие тотального дефицита,усугубленного инфляционными ожиданиями.Одновременно возрастал бюджетный дефицит (31 % ВВП),покрытый за счет эмиссии.Образовался огромный денежный навес,готовый захлестнуть нарождавшийся рынок.Реализация данной политики осложнялась значительными трудностями.Политический кризис 1991 года еще более осложнил ситуацию и привел к отказу от концепции постепенной реформы.2 января 1992 года было отпущено 80 % оптовых и 90 % розничных потребительских цен.Исключение составили товары первой необходимости и особо важные материальные ресурсы.Однако,и оставаясь под контролем государства эти цены выросли в 3-5 раз.Практически на все остальные товары цены были отпущены в марте, а в мае резко ( в 6 раз) были подняты цены на нефть.Снятие контроля за ценами сопровождалось либерализацией внешнеторговых операций и обменного курса рубля.Либералиция цен вызвала почти пятикратное увеличение розничных цен за первые три месяца 1992 года по сравнению с декабрем 1991 года, а оптовые цены уже за первые два месяца возросли почти в три раза.