I Произведем расчет общего изменения прибыли (Пр) от реализации продукции:

Пр=П1р - П0р,

где П1 - прибыль отчетного года

П0 - прибыль базисного года

Пр2007 = 10652-8876 = 1776 тыс. руб

Пр2008 = 13333-10652 = 2681 тыс. руб

II Произведем расчет влияния на прибыль изменений в объеме реализованной продукции (П1р)

П1р = П0р*(К-1)

где П0р - прибыль базисного года

К - коэффициент роста объема продукции

К = Спфр/Сор,

где Спфр - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период в ценах базисного периода.

Сор - себестоимость базисного года.

К= 1,26

Пр2007 = 8876*(1,26-1)=2308

Пр2008 = 10652*(1,26-1)=2770

Проанализировав прибыль от реализации ООО “Камапласт”, можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1776 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2681 тыс. руб.

Завершая главу исследования, необходимо сделать следующие выводы.

Как показывают данные проведенного анализа, на ООО “Камапласт” коэффициент платежеспособности демонстрирует динамику снижения, хотя условие платежеспособности предприятия выполняется.

Коэффициент абсолютной ликвидности ООО “Камапласт” достаточно высок, к тому же в 2008 году он существенно вырос по сравнению с предшествующим периодом, следовательно, увеличилась и часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена немедленно.

На ООО “Камапласт” коэффициент покрытия находится в заданных пределах, у предприятия при коэффициенте текущей ликвидности более единицы текущих активов достаточно, чтобы погасить краткосрочные долги. Если бы коэффициент покрытия был менее единицы, то для погашения краткосрочных долгов текущих активов было бы недостаточно, и предприятию потребовалось бы рассчитываться недвижимым имуществом.

Рассчитанные показатели ликвидности свидетельствуют об улучшении текущей и абсолютной ликвидности баланса ООО “Камапласт” в конце 2008 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В настоящее время предприятие имеет достаточное количество текущих активов для полного покрытия своих краткосрочных обязательств.

По данным бухгалтерского баланса ООО “Камапласт”, на конец 2008 года коэффициент автономии увеличился, то есть уменьшилась зависимость предприятия от внешних кредиторов.

Производными от коэффициента автономии являются такие показатели, как коэффициент финансовой зависимости и коэффициент соотношения собственных и заемных средств. Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту автономии. У ООО “Камапласт” на конец 2007 года он составил 0,42, на конец 2008 года - 0,33, (то есть 33% занимает заемный капитал в общем составе баланса). Уменьшение этого показателя означает уменьшение доли заемных средств в финансировании предприятия.

Значение коэффициента заемных средств уменьшилось в конце 2008 года, следовательно, уменьшилась зависимость предприятия от заемных средств.

У ООО “Камапласт” достаточно источников для покрытия текущих активов собственными оборотными средствами, так как коэффициент больше нормативного в 2,9 раза на конец 2007 года и в 4,6 раза на конец 2008 года.

Из расчетов видно, что в конце 2008 года покрытие материальных запасов собственными источниками финансирования было значительно больше (более, чем в 1,5 раза), чем в конце 2007 года.

Анализ показал, что источников средств для покрытия материально-производственных запасов вполне хватает, особенно с учетом возросшего показателя к концу 2008 года.

На ООО “Камапласт” коэффициент маневренности был низким на конец 2007 года, однако к концу 2008 года принял оптимальное значение.

Индекс постоянного актива незначительно увеличился в конце 2008 года, то есть увеличилась доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств предприятия.

На ООО “Камапласт” соотношение текущих активов и недвижимости к заемным средствам и собственному капиталу соблюдается. В конце 2006 года эти показатели соответственно равнялись 2,53 и 0,52, в конце 2007 года – 4,35 и 0,72 и в конце 2008 года 2,65 и 0,49.

У ООО “Камапласт” наблюдается состояние нормальной финансовой устойчивости, так как гарантирована его платежеспособность и данные проведенного анализа свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности.

Проанализировав прибыль от реализации ООО “Камапласт”, можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1776 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2681 тыс. руб.

Заключение

Таким образом, проведенный анализ показал, что источников средств для покрытия материально-производственных запасов вполне хватает, особенно с учетом возросшего показателя к концу 2008 года.

На ООО “Камапласт” коэффициент маневренности был низким на конец 2007 года, однако к концу 2008 года принял оптимальное значение.

Индекс постоянного актива незначительно увеличился в конце 2008 года, то есть увеличилась доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств предприятия.

На ООО “Камапласт” соотношение текущих активов и недвижимости к заемным средствам и собственному капиталу соблюдается. В конце 2006 года эти показатели соответственно равнялись 2,53 и 0,52, в конце 2007 года – 4,35 и 0,72 и в конце 2008 года 2,65 и 0,49.

У ООО “Камапласт” наблюдается состояние нормальной финансовой устойчивости, так как гарантирована его платежеспособность и данные проведенного анализа свидетельствуют о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности.

Проанализировав прибыль от реализации ООО “Камапласт”, можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 1776 тыс. руб., а выручка от реализации продукции в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2681 тыс. руб.

Список литературы

1. Суша, Г.З. Экономика предприятия: учеб. Пособие/ Г.З. Суша.-2-ое изд., испр. и доп. – М.: Новое знание,2005. – 470с

2. Стародубцева, В.К. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.К. Стародубцева, Л.В. Решедько, О.А.Кислицина. – Новосибирск:НГТУ, 2004. – 96 с.

3. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика.Учебник для ВУЗов(изд:6)/ Е.С. Стоянова - М.: Перспектива, 2010. – 656 с.

4. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 288 с.

5. Мардаровская, Ю.В. Долгосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. Учебное пособие для ВУЗов / Ю.В. Мардаровская. – М.:Элит, 2009. – 271c.

6. Никулина, Н.Н. Финансовый