Острой критике А.Г. Чернышов, от лица партии ЛДПР подвергает социальную политику правительства и реализацию национальных проектов. По этому поводу в публикациях газет «Неделя области» и «Репортер», опубликован развернутый материал, посвященный этой тематике. Критикуя реализацию многих нацпроектов, А.Г. Чернышов заявляет, что « Средств выделенных на реализацию явно недостаточно, да и те не всегда эффективно используются. При этом единоросы убежденны в том, что деньги были потрачены эффективно. А вот ЛДПР полагает, что национальные проекты были реализованы не так, как нужно»21.

Реализацию федеральных целевых программ представители партии ЛДПР предполагают осуществить следующим образом: « 2007 год объявлен годом русского языка. Существует федеральная целевая программа «Русский язык». О ней, к сожалению, мало кто наслышан, но вот деньги под нее были выделены не малые. В связи с этим комитет Государственной Думы по образованию и науке намерен обратиться в Правительство с просьбой отчитаться о программе»22.

Реализация «материнского капитала» со стороны представителей партии ЛДПР была подвергнута критике «250 тысяч рублей материнского капитала было бы целесообразнее давать наличными и к тому же не откладывать это на три года. Сегодня женщине сразу после выписки из роддома требуется как минимум 50 тысяч рублей, что бы обеспечить малыша всем необходимым»23. Параллельно, считает А. Г, Чернышов, необходимо двигаться и в других направлениях в этой области. «В России около двух миллионов пар страдает бесплодием и проживает порядка двадцати миллионов не женатых мужчин, а государственная программа, призванная справиться с этой проблемой еще на стадии разработки»24.

Конкретно о ситуации в Саратовской области депутатом было отмечено, что «она очень хлипкая; деньги есть, но они расходуются не системно».25 В целом прошедший год А.Г. Чернышов охарактеризовал как год упущенных возможностей. По его мнению, «когда речь заходит об интересах города и региона, для политических амбиций не должно оставаться места».26

Таким образом, ЛДПР предлагает нестандартные решения накопившихся социальных проблем в стране, тем существеннее позиционируя свой имидж как оппозиционной партии к существующей власти и на региональном, и на федеральном уровне.

Заключение

В результате анализа предложенных публикаций по указанной проблеме можно сделать ряд выводов относительно деятельности А.Г. Чернышова по формированию имиджа Либерально Демократической Партии России в Саратовском регионе.

Деятельность депутата Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышова в Саратовской области относительно имиджа ЛДПР в первую очередь направлена на формирования позитивных оценок партии в целом для России, и в частности для Саратовского региона. Следует также отметить, что для высказываний А.Г. Чернышова характерно оценка значимости членов партии ЛДПР, в саратовской области, такую позицию А.Г. Чернышов объясняет большинством мест в Городской Думе представителей от регионального отделения ЛДПР.

Достаточно четко и обосновано депутат Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышов в своих выступлениях излагает основные направления программы партии ЛДПР, предлагаемые ей на федеральном уровне законопроекты и заявления. Формирование имиджа ЛДПР А.Г. Чернышовым, часто происходит на фоне постоянного упоминания лидера партии В.В. Жириновского, который является не только лидером ЛДПР, но и яркой харизматической личностью, зачастую складывающей общее представление о Либерально Демократической Партии России и формирующей ее имидж на политическом пространстве Российской Федерации.

Репрезентация последних публикаций указывает так же, на оппозиционный характер взглядов А.Г. Чернышова относительно властных органов Саратовской области и в частности регионального представительства «Единой Росси». Такой подход А.Г. Чернышова можно объяснить, формированием имиджа ЛДПР, за счет приема противопоставления ЛДПР и партии власти «Единой России». Как видно из последних сообщений СМИ единороссы не оправдывают ожидания жителей Саратовской области, даже имея в своих руках административный ресурс, что ставит под сомнения не только их состоятельность, как института выборной власти, но и отсутствие возможностей у органов государственной власти для улучшения социального обеспечения в Саратовском регионе. В свою очередь, региональное отделение ЛДПР не имея возможности пользоваться административным ресурсом в регионе, открыто заявляет о своей поддержке бизнесменов области, что является достаточно весомым аргументом в пользу ЛДПР. Привлечение дополнительных финансовых вложений и крупного электорального представительства, за счет людей «труда».

Таким образом, позиции ЛДПР в регионе представляет не просто пришлый из Москвы член партии ЛДПР, а человек, сформировавший свою карьеру на региональном уровне, а теперь представляющий интересы региона в Российской Федерации, что не может не сказаться благотворно на его деятельности в формировании имиджа ЛДПР в Саратовской области.

Список использованной литературы

1. Альтернатива. Не скованные цепью // Саратовский расклад. №5. 2007.

2. Блохина О. Политическая монополия // Аргументы и факты. Саратовское приложение.21 июня 2006.

3. Винс О.А. Чернышов: «Облдума будет не такой, как многим хотелась бы» // Аргументы и факты. Саратовское приложение. №9. 2006.

4. Винс О. Трудный экзамен губернатора // Аргументы и факты. Саратовское приложение.21 июня 2006.

5. Карты спутал поздний старт // Саратовская Панорама. №12, 15,21 марта 2006.

6. Краснова О. Сколько голосов получили партии? // Саратовская областная газета. №50, 14 марта 2006.

7. Кузнецова А. Год упущенных возможностей // Неделя области. №4. 2007.

Приложение

Кодировальный бланк