В политологии существуют различные классификации политических лидеров:

– Дихотомический (упрощенный) подход – противопоставление двух контрастных типов лидеров, например, у Н. Макиавелли это типы «льва» и «лисы», у Р. Такера – «реальные лидеры» и «менеджеры» .

– Классификация по склонности лидера к определенной модели поведения: Г. Ласуэлл выделял лидеров – агитатора, организатора и теоретика. (Совмещение этих качеств ученые находили у В. Ленина).

– Классификация лидерства по степени воздействия на события и способности управлять. (С. Хук относит к этой группе Ленина и Наполеона).

– М. Вебер выделял три «идеальных» типа лидера: традиционный, харизматический и лидер рационального типа. Традиционный лидер – это лидер, приходящий по наследству на престол при монархическом правлении. Лидер рационального типа – это лидер, избранный по закону. Харизматический лидер – это вождь, часто фигурирующий во время революций (тогда он не имеет ни правовой, ни традиционной легитимности и опирается только на свою харизму). Однако харизматические качества нередко бывают присущи как традиционному, так и лидеру рационального типа. Они проявляются в умении убедить массы, повести их за собой, воздействовать на людей силой личного примера. Исходя из вышеизложенного, субъективное в политическом процессе можно определить как деятельность его субъектов, а объективное – как результат этой деятельности.

Политические действия.

Политические действия направлены на реализацию интересов определенных социальных групп. Эти интересы нередко выражаются в теоретических, идеологических концепциях и доктринах.

Политические действия следует рассматривать в определенном социально-политическом контексте.

Характеристики политических действий достаточно полно изложены в политологической литературе.

– Позитивное политическое действие означает действие для достижения поставленной цели.

– Негативное действие – это прекращение действия.

– Абстенционизм-отстраненность, непрепятствие событиям развиваться своим путем.

– Рациональное действие – осознанное, имеющее целенаправленный характер. (Обратное ему – иррациональное действие).

– Инерционное действие воспроизводит принятые нормы поведения в рамках существующей политической системы.

– Творческие действия придают политике динамику.

– Организационные действия осуществляются на основе разработанной стратегии и тактики элиты. Однако в любом политическом действии может быть и доля стихийности.

Виды политических действий зависят от характера политических сил и общественных отношений, определяющих тип происходящих преобразований.

I. Революция – результат обострившихся до предела общественных противоречий. Она означает резкий, скачкообразный переход от одного состояния к другому, от одного качества к другому, от прежнего уклада к новому.

Контрреволюция – борьба противостоящих революции социальных групп и общественных элит с целью противостояния ее нарастанию или с целью ее подавления для восстановления прежних порядков.

II. Реформа – преобразование, изменение, переустройство, имеющие постепенный характер. Реформа считается наиболее рациональным путем преобразований в современных условиях.

III. Политические перевороты: государственный переворот, путч, дворцовый переворот, военный заговор – авантюрная попытка захвата власти или захват ее насильственным путем, нередко имеет персонифицированный характер.

Рассмотрение политических действий было бы неполным без определения понятия политическое поведение. В нем отображаются явления, связанные с реагированием субъектов политики на предъявляемые внешней средой стимулы или требования.

В политологии выделяют следующие типы политического поведения:

– автономный тип – суть независимый выбор субъектом цели и средств к ее достижению;

– мобилизационный тип – предполагает вовлеченность субъекта в политическую деятельность;

– открытый тип поведения имеет характер прямого политического действия, например, участие в выборах;

– закрытый тип подразумевает уклонение от гражданских обязанностей, например, неучастие в выборах (абсентеизм);

– нормативный тип поведения – ориентирует субъекта на соблюдение правил и норм, господствующих в обществе;

– противоположный нормативному – девиантный тип;

– традиционный тип – повторение постоянно воспроизводящихся мотивов и действий граждан;

– инновационный тип – использование творческих форм политической активности.

В политическом поведении следует выделить:

1) формы рациональных политических действий;

2) формы бессознательного политического поведения. Разграничительным критерием при этом оказывается принцип: по мнению политологов, поведение, не контролируемое сознанием, не является подлинным политическим действием, а его характер определяется иными психическими свойствами субъекта и особенностями конкретной ситуации (психология «толпы»). При сопоставлении классификаций политического поведения вышеобозначенный основной принцип разграничения политического поведения может сочетаться с различными другими критериями. Так, в политологической литературе называются следующие иные основания для систематизации политического поведения:

– по субъектам поведения (человек, социальная группа, класс);

– по склонностям к психическим состояниям – поведение импульсивное, инстинктивное, эмоциональное и т.д.;

– по ситуационному контексту (ситуации бывают стабильные, кризисные, революционные);

– по организационным формам и нормам поведения (оно бывает организационное, институциональное, неформальное);

– по продолжительности поведения (единичный акт или развивающийся процесс);

– по степени целесообразности и успешности функционирования.

Осознанной формой политического поведения является политическое участие. Это включение индивидов или общественных групп в процесс политико-властных отношений. Это – одно из средств выражения и достижения ими своих интересов.

Политическое участие зависит от политического режима. В демократическом обществе – это свободное участие на правовой основе, которое институируется, например, в выборах, в деятельности представительной власти, политических партий и т.д. При авторитарном режиме возможно отчуждение части населения от участия в политике. В тоталитарном обществе участие приобретает ритуальный характер.

Формы политического участия: прямое и опосредованное.

Прямое, то есть непосредственное участие имеет место, например, на собраниях, где решения принимаются большинством голосов. В качестве масштабных примеров могут служить референдумы (всенародное голосование, выносящее решение относительно поставленного вопроса).

Опосредованное участие проявляется в том, что массы выбирают своих представителей, которым делегируют полномочия, для осуществления политической власти.

Типы политического участия:

– реакция (она может быть как позитивной, так и негативной);

– участие в делегировании полномочий (в выборах) являет собой электоральное поведение;