Хронический характер приобретают конфликты властей с мелкими и средними предпринимателями. Предприниматели не требуют поддержки со стороны властей, они протестуют против жестких условий, которыми ограничивается их деятельность. Примечательно, что в некоторых регионах эта группа не только сплачивается для совместного протеста, но и наиболее радикальные ее представители уходят в политическое противостояние региональной власти. Еще одна заметная тенденция в развитии конфликтов властей с мелкими и средними предпринимателями - бурные акции протеста, сменяющиеся периодами затишья после того, как «стороны сели за стол переговоров и пришли к консенсусу». Эксперты предполагают, что налоговые послабления и другие уступки властей мелким предпринимателям обусловлены согласием последних отчислять деньги во «внебюджетные фонды», полностью подконтрольные губернаторам.

Для протестной активности наемных работников характерен в последнее время заметный спад. Объясняется это, по мнению экспертов, тем, что предприятия, ставшие акционерными обществами, либо постепенно поправили свои дела, либо окончательно разорились, и персонал «ушел на рынки», отчаявшись дождаться своей востребованности.

Заключение

Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать вывод о том, что применительно к политическим конфликтам, право, как основной и наиболее рациональный регулятор общественный отношений, способен и должен быть единственным источником для разрешения возникших политических ситуаций, угрожающих перерасти в конфликт, ибо только в истинно правовом и демократическом государстве общество делегирует и обязывает право упорядочить все возникаемые в нем отношения. И поэтому, отдавая праву прерогативу в разрешении политических конфликтов, общество тем самым становится на первую ступень в признании его цивилизованным и демократическим со стороны мирового сообщества. [[14]]

Применение права в регулировании политических конфликтов – гарант его конечного разрешения. Однако участвующие либо втянутые в политический конфликт стороны должны пойти на определенные ограничения, уступки в формировании блока правовых актов, направленных на его урегулирование, что всегда будет в двойне возмещаться правом при его непосредственном применении. В социологическом плане необходимо различать два уровня развертывания конфликта.

Во-первых, это - конфликт в масштабах всего политического пространства; как правило, это - конфликт по поводу легитимности власти, ее признания-непризнания, поддержки или неприятия властных структур. Второй уровень конфликта отражает противоречия внутри самих властных структур по поводу объема властных полномочий. [[15]]

В этой борьбе суть политического процесса: настоящий политик каждый момент своей жизни подчиняет задаче расширения своего политического влияния, обеспечению поддержки и завоеванию нового политического пространства в ущерб своему оппоненту или противнику.

Демократическое видение национальной политики, заложенное в концепции, включает в себя:

- оптимизацию государственного устройства России на основе принципов федерализма, что является одной из приоритетных задач внутренней политики;

- реализацию прав граждан, связанных с их национальной принадлежностью, обеспечением многообразных форм самоопределения и самоорганизации. При этом особенно важно признание правомерности культурно-национальной автономии;

- учет потребностей развития русского народа как одной из главных опор самой государственности. Реализация концепции требует дальнейшего совершенствования деятельности как законодательной, так и других ветвей власти, их согласованности в повседневной политической практике. Такой подход, как показывает опыт 1994 – 1998 годов по урегулированию конфликтных ситуаций, позволяет добиваться долговременных позитивных результатов.

Список литературы

1. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт. Новосибирск, 1984.

2. Горбатенко В.П Социология, М., 2007.

3. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. – Воронеж., 2007.

4. Девид Майерс. Социальная психология, Санкт-Петербург, 2004.

5. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта. // Социологические исследования,2006.

6. Зеркин Д.П. Основы политологии: Ростов на Дону., 2006.

7. Здравомыслов А.г. социальные конфликты. М., 2006.

8. Здравомыслов А. Г Социология конфликтов, М., 2005.

9. Смоленский В.Г. Конфликты и конфликтология, М., 1981 Семков А. И Политология, М., 2006.

10. МЭиМ (журнал) статья: Проблема разрешения конфликтных ситуаций. В.Азбукин, С.Терехов.

11. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию., Москва., Владос., 2007.

12. Конфликтология./ Под ред. А.С. Кармина., Санкт-Петербург., 2005.

13. Основы конфликтологии: Учебное пособие / А. В. Дмитриев, Ю. Г. Запрудский, В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев; под ред. В. Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 2007.

14. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2005.

15. Терехов В. А., Введение в теорию международного конфликта. – М., 2006.

16. Юридическая конфликтология: монография. / Институт государства и права РАН, - М., 2005.

[1] Горбатенко В.П Социология, М., 2007.

[2] Терехов В. А., Введение в теорию международного конфликта. – М., 2006.

[4] Юридическая конфликтология: монография. / Институт государства и права РАН, - М., 2005

[5] Зеркин Д.П. Основы политологии: Ростов на Дону., 2006.

[6] Терехов В. А., Введение в теорию международного конфликта. – М., 2006.

[7] Смоленский В.Г. Конфликты и конфликтология, М., 1981 Семков А. И Политология, М., 2006.

[8] Горбатенко В.П Социология, М., 2007.

[9] Терехов В. А., Введение в теорию международного конфликта. – М., 2006.

[10] Зеркин Д.П. Основы политологии: Ростов на Дону., 2006.

[11] Юридическая конфликтология: монография. / Институт государства и права РАН, - М., 2005

[12] Смоленский В.Г. Конфликты и конфликтология, М., 1981 Семков А. И Политология, М., 2006.

[13] Юридическая конфликтология: монография. / Институт государства и права РАН, - М., 2005

[14] Терехов В. А., Введение в теорию международного конфликта. – М., 2006.

[15] Горбатенко В.П Социология, М., 2007.