Заключение

Методы политических манипуляций постоянно совершенствуются, её роль в современном российском обществе стала огромной. Действие политических манипуляций реализуется не столько в том, что люди голосуют за нужного кандидата, сколько в том, что население вообще воспринимает выборный институт как единственно легитимную и эффективную форму выражения народной воли, признаёт правила игры, установленные правящим режимом, даже если не признаёт легитимность самого режима. Человек, идущий на выборы и искренне надеющийся в их ходе повлиять на жизнь государства, — уже жертва манипуляции, за кого бы он ни ставил свою галочку в бюллетене. «С помощью «брейн уошинг» (промывание мозгов — В. А.) может осуществляться зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу, — пишут В. Лисичкин и Л. Шелепин. — В этом плане разговоры о свободе, демократии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификацией». Выборы давно стали управляемым (пусть не без оговорок и исключений) процессом, и доверие населения к демократическим институтам, механизмам и ценностям — не что иное, как результат тотального и направленного манипулирования сознанием, существующего в России в легальной и активной форме уже более 15 лет. Разумеется, в той или иной форме манипуляция сознанием существовала и существует практически в любой форме общественного устройства любой эпохи. Однако мы считаем нужным отметить, что именно в ходе перестройки и либерализации манипуляция общественным сознанием в России развилась и вышла на новые качественные уровни. Объяснить это можно тем, что в конце 1980-ых-начале 1990-ых в нашей стране была введена новая (выборная, представительская) форма государственного управления, которая предполагает принципиально новые отношения «население-власть». Как пишет Эдуард Попов, «легитимность власти стала формально определяться степенью расположения общественного мнения, степенью одобрения со стороны народного большинства властных полномочий того или иного кандидата. Отсюда у элиты возникла необходимость активнее прибегать к современным коммуникативным символообразующим технологиям: рекламе, паблик рилейшнс, пропаганде через электронные СМИ и др. — для усиления эффективности своего воздействия на сознание и поведение масс». Другими словами, эффективная манипуляция стала необходима правящей элите как залог существования последней в актуальном качестве. Исследование механизмов и масштабов политических манипуляций, приведённых в данном реферате, позволяет сказать со всей определённостью: манипулирование в его сегодняшней форме свело действительное участие народа в своей судьбе практически на нет, превратив проявления «воли народа» не более чем в декоративные (неэффективные) выступления. Следовательно, нельзя говорить о том, что в России существует демократия как общественно-политическая система, предполагающая участие народа в жизни страны и сконцентрированность правящей элиты именно на общенародных и общегосударственных интересах. Понятие демократии сегодня сузилось до определения «система, подобная существующей в странах Запада и прежде всего в США» — это относится не только к России, но ко всему (и прежде всего западному) миру, в котором манипулятивная демократия установилась ещё раньше, чем в России. Впрочем, в данном реферате мы ограничились российской теорией и практикой политических манипуляцийи подробнее на странах Запада не останавливаемся. Средства ПМ неизбежно будут совершенствоваться и развиваться с увеличивающимся ускорением. С одной стороны, это необходимо сегодняшнему российскому политическому режиму как условие его относительно стабильного существования, с другой — это диктуется бурным научно-техническим прогрессом, когда возникают новые формы контроля за личностью и её сознанием (даже такие на первый взгляд безобидные, как сотовые телефоны, кредитные карточки, ИНН, новые формы СМИ и т. д.). «Свобода слова для СМИ ограничивает человека в большей степени, чем несвобода физическая, — считает Н. Островский. — Она лишает его конституционного права на самостоятельное мышление. Мысль, оперирующая образами, определяемыми внешней по отношению к человеку средой, свободной, да и то относительно, может быть только при равном для ВСЕХ доступе ко ВСЕЙ информации, при том, что активным элементом в поиске информации и формы общения является сам человек, а не СМИ». Противостоять действию ПМ становится всё труднее. От манипулирования не свободен никто, т. к. среда обитания (и информационная в том числе) действует на всех, кто не защищён специальными средствами (у абсолютного большинства населения такой защиты нет). Фактически в результате массированной атаки на сознание человека у него изменяется не только взгляды (изменить точку зрения можно не манипуляцией, а простым обманом), но и сам характер мышления. Уже не сам человек думает, а некто думает за него, в человека вкладывают табу, стереотипы, программируют сознание и поведение. Тенденции и явления, о которых говорилось выше, привели мир к зарождению принципиально новой глобальной формы тоталитаризма наряду с уже знакомыми принудительной и экономической формами тоталитаризма. Это информационно-психологический, по-другому — манипулятивный тоталитаризм или тоталитарная манипулятивная демократия (Г. Почепцов: «Человечество (…) смещается в сторону информационной цивилизации, что коренным образом отражается на пересмотре его основных силовых линий»). Для информационно-манипулятивного тоталитаризма характерно то, что человек не просто вынужден подчиниться тоталитаризирующему воздействию (прямое рабство), но превращается в марионетку с программируемыми желаниями, мыслями, оценками, реакциями. Отличительная черта такого «информационного раба» — то, что он не понимает, не видит, как им манипулируют, продолжает считать себя свободным и самостоятельным человеком, делающим осознанный выбор. Это не просто обман, не прямое принуждение, а скрытое управление, превращение субъекта в объект, информационное насилие над внутренним миром, сознанием и волей человека (т. е. над всем тем, что принято называть душой). С данным явлением в глобальном масштабе человечество ещё не сталкивалось, и осмысление манипулятивного тоталитаризма (а значит, и определение его допустимых границ, управление этим процессом не во вред, а во благо России и всему человечеству) представляет значительные трудности, т. к. предполагает взгляд со стороны. Если же данная форма тоталитаризма разовьётся в полной мере и станет абсолютно глобальной, безальтернативной и всеохватной, то такой взгляд будет просто невозможен.

Литература

I. Словари и законодательная литература 1. Конституция РФ. М., «Юридическая литература», 2001. 2. Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». 3. ФЗ «О рекламе» 4. ФЗ «О выборах президента РФ» 5. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». 6. ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» 7. Указ Президента Российской Федерации № 172 «Об информационных гарантиях для участников избирательной кампании 1993 года». II. Специализированная литература, монографии 1. Панкратов Ф., Баженов Ю, Серёгина Т, Шахурин В. Рекламная деятельность (учебник для вузов). М., 1999. 2. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 1999. 3. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. М., 2000. 4. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.,1986 5. Амелин В. Социология политики. М., 1992. 6. Доценко Е. Психология манипуляции. М., 1996. 7. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. 8. Пугачёв В., Соловьёв А. Введение в политологию (учебник для вузов). М., 2000. 9. Гаджиев К. Введение в политическую науку. М., 2000. 10. Зиновьев А. А. Посткоммунистическая Россия. М., 1996. 11. Политология. Хрестоматия под ред. М. А. Василика. М., 2000. 12. Пониделко А., Лукашев А. Чёрный PR. С-Пб, 2000. 13. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2000 14. Воеводин А. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана. Красноярск, 2000. 15. Островский Н. Святые рабы. М., 2001. 16. Хатюшин В. Чёрные годы. М., 2000. 17. Дилтс Р. Изменение убеждений с помощью НЛП. М., 1997. 18. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. М., 1999. 19. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 1998. 20. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. 21. Московичи С. Век толп. М., 1996. 22. Калашников М. Битва за небеса. М., 2001. 23. Назаров М. Тайна России. М., 1999. 24. Кьеза Дж. Прощай, Россия! М., 1998. 26. Почепцов Г. Как становятся президентами. Избирательные технологии ХХ века. Киев, 1999. 27. Лайнбарджер П. Психологическая война, М., 1962. 28. Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000. 29. Дугин А. Русская вещь (в 2 т.). М., 2001. 30. Лисичкин В., Шелепин Л. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000. 31. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. 32. Борецкий Р. В бермудском треугольнике ТВ. М., 1998. 33. Политическое консультирование (под ред. Е. Егоровой-Гантман и И. Минтусова). М., 1999. 34. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001. 36. Грушин Б. Массовое сознание. М., 1987. 37. Кожинов В. В. Победы и беды России. М., 2000. 38. Шейнов В. П Скрытое управление человеком. М., 2002.