Центральной фигурой моего доклада является весьма неординарный политический деятель, лидер партии ЛДПР В.В. Жириновский. Имя скандально известного политического лидера часто мелькает на телевидении, в газетах, звучит по радио. Одни люди не скрывают своего отрицательного отношения к Владимиру Вольфовичу, другие усмехаются при упоминании сына «матери-русской и отца-юриста», не принимая всерьез эту политическую фигуру: скорее рассматривая его как шута; третьи восхищаются Жириновским и активно участвуют в деятельности его политической партии. Причем последних, по данным социологических опросов и итогам выборов, не так уж и мало. Что же из себя представляет этот оппозиционный политик, сумевший добиться почти 8% голосов на выборах 1991 года в президенты, что являлось третим результатом (после Ельцина (51%) и Н. Рыжкова (21%))? Вместо полупроцента или процента, который обещали Жириновскому накануне выборов аналитики, Вл. В. Получил огромную армию избирателей (около 6 мил. 200 тыс. голосов). Кто он? Чем смог и продолжает привлекать такое число голосов? Именно на эти вопросы я и хотела бы ответить в ходе своего доклада.

Во-первых, хотелось бы отметить, что обстановка, в которой В.В. завоевывал себе популярность, весьма благоприятствовала этому. В стране смута. 1991 год. Власть уходит из рук Горбачева, подписывается беловежский договор о ликвидации союзного государства, на политической арене ликуют демократы. Да, Ельцин повел за собой большинство россиян, но то, по преимуществу были жители больших городов. Куда же было деваться тем, кто жил в бедных, нищенских глубинках, кого не трогали особенно доводы демократов, часто пестревшие непонятными, заумными фразами, а также аппеляцией к Западу?

Какие-то новые слова, термины, прогнозы далеко вперед – все это было чуждо достаточно большой массе людей, которым уже надоели коммунисты, а к демократии отношение было настороженным. Появившийся на политическом небосклоне Вл.В., энергичный, уверенный, понятный давал немедленные и соблазнительные своей простотой ответы на задаваемые вопросы. Кроме того, все существующие проблемы – преодолимы в ближайшие сроки (напр.: покончить с организованной преступностью в течение нескольких месяцев – это на 30 % повысит уровень нашей жизни; ограничить власть чиновников, социально защитить граждан, избавить их от страха голода и безработицы и т. д.).

Вряд ли можно усомниться в том, что за последние десятилетия значительная часть бывшего СССР оказалась люмпенизированной. Было бы странно, если бы политический, экономический распад страны способствовал моральному росту общества. Люди, голосовавшие за В. Жириновского в 1991 году, были готовы на все ради немедленного чуда, так искуссно и продуманно обещанного; ради того, чтобы насладиться унижением своих «врагов» и внезапным прыжком в благополучие.

Очевидно, что Жириновский знает свою аудиторию достаточно хорошо, он строит свое поведение в расчете на нее. Он уверен, что экономическая катастрофа продолжает поставлять ему новые массы люмпенства. Александр Янов, репортер газеты «Новое время» беседовал с В.В. Жириновским. В ходе беседы Жириновский открыто заявил, что он опирается на советское люмпенство и рассчитывает на дальнейшее разложение масс.

Жириновский привлекает своей энергичностью, желанием выступать, готовностью спорить и всегда отвечать на поставленные вопросы простыми фразами, подчас щокирующими своей аморальностью здравомыслящих людей. Еще одно, чем привлекает Ж., - это простота и максимальный охват фактов. Согласитесь, что в его устах дастаточно просто, но в то же время весьма глобально звучат идеи о последнем разделе мира, где у России будет выход к Индийскому океану, о развалившейся Америке, которой Рроссия еще будет оказывать помощь, и , наконец, о «гордой России, в которой талантливые русские инженеры, промышленники создадут образцы новейшей техники.»

Известный философ Ле Бон говорил: «Последовательность строгих суждений была бы абсолютно непонятна толпам, и именно поэтому допустимо говорить, что они мало рассуждают или рассуждают неверно… Порой мы удивляемся неубедительности речей, оказавших колоссальное влияние на их поведение; но мы забываем, что они произносились для того, чтобы увлечь массы, а не для прочтения их философами». Не стоит забывать, что один из излюбленных приемов Жириновского – выступление перед толпой. Толпы мыслят мир не таким, каков он есть, а таким, каким их заставляют его видеть, таким, каким они его себе представляют.

Интеллектуальные задачи на предвыборных митингах и в сенсационных интервью В.В. не решает: там чем эффектней, тем эффективней, а в эстрадной эффектности ему не отказать. Большинство людей – сторонников Жириновского - не пытаются вникнуть в сущность проблемы – им надо лишь то, что лежит на поверхности. Поэтому интеллектуальные слабости Жириновского на деле оказываются его силой. Ряды его избирателей пополняются во многом безработными, отставными военными, несчастными беженцами, обездоленными, демобилизованными из бывших союзных республик, ставших чужими в стране. Конечно же, они идут в ЛДПР, в Владимиру Вольфовичу, который в детстве, проведенном в Алма-Ате, чувствовал себя «переферийным русским», одним из тех, кого превратили в « квалифицированную обслугу коренных наций».

Мне доводилось общаться с некоторыми членами ЛДПР, и на вопрос, « что побудило Вас вступить в ряды либерал-демократов именно к Жириновскому?» мне многие отвечали, что им было «за державу обидно». Заинтересовавшись таким ответом, я обратилась, что называется, к первоисточникам: послушала некоторые выступления Жириновского, посмотрела записи передач, митинги. Не скрою, что в выражении «за державу обидно» была доля правды. Я имею в виду то, что вопреки бытующему мнению о грязной, нищей России, Жириновский видит ее «не плачущей, не бердяевской, а гордой, Россию, в которой снова будут реализованы славные традиции ее армии…» и т. п. Большой акцент делается и на мощнейшую в мире армию, которой мы будем обладать. Уверенность Жириновского в успехе, в радужном будущем поразительна, но она же и привлекает сторонников: чем плохо заявление «дайте мне 1.000 000 $ и я стану президентом России»?

Однако красивая, иллюзорная жизнь чуть ли не в будущем году – это еще не главный довод ЛДПР. Идеи сплочения нации, искоренение господства Запада на рынке и в умах не чужды сторонникам «патриотического» лагеря, даже не уступают своей остротой и яростью декларациям Владимира Вольфовича, но дело в том, что они подходят к этому как идеологи, а Жириновский – как практик. Для них это – пропаганда, для него – дело. Он даже готов приступить к ядерному шантажу Запада на следующий день после принятия поста президента.

Что касается самой Либерально Демократической Партии России, то здесь вы не найдете определенного круга людей, приближенного к Владимиру Вольфовичу. Как-то раз он заявил: «Не думайте, что фракция – это клумба, на которой будет красоваться множество цветов. Здесь будет цвести только одна роза.» Но на самом деле – это всего лишь фикция. Этот человек есть и будет марионеткой в руках кого-то более могущественного: достаточно задаться вопросом, откуда берутся финансы на столь глобальную рекламную поддержку.